Ordinanza n. 3411/2026 - Roma, Sezione 2T

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il processo verbale del 23 maggio 2026 con cui erano stati apposti sigilli all'intera attività sita in Roma, lamentando l'erronea esecuzione del provvedimento amministrativo presupposto. Secondo la ricorrente, l'inibizione riguardava la somministrazione al pubblico di alimenti e bevande, mentre l'apposizione dei sigilli era stata estesa anche al laboratorio e all'attività di commercio di vicinato alimentare, ritenute legittimamente esercitabili. È stato inoltre impugnato ogni altro atto, parere o provvedimento non conosciuto ostativo all'attività.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare perché, nelle more della camera di consiglio, i sigilli erano stati rimossi. È quindi venuto meno il periculum in mora, necessario per la concessione della sospensione cautelare. Il Collegio ha tuttavia rilevato che il rigetto cautelare dipendeva da fatti sopravvenuti rispetto alla proposizione del ricorso e che tali fatti facevano propendere per la sussistenza del fumus boni iuris, lasciando intendere una possibile fondatezza delle censure sull'estensione dell'apposizione dei sigilli. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare, tra cui il periculum in mora e il fumus boni iuris; l'assenza del periculum, determinata dalla rimozione dei sigilli, ha impedito la concessione della misura.

Massime di principio

• La rimozione dell'atto o della misura lesiva nelle more della decisione cautelare fa venir meno il periculum in mora e conduce al rigetto della domanda cautelare, anche quando persistano elementi favorevoli quanto al fumus boni iuris.
• La sopravvenuta eliminazione della misura lesiva non comporta necessariamente l'infondatezza delle censure: il giudice può respingere la domanda cautelare per difetto del periculum, riconoscendo al contempo che i fatti sopravvenuti depongono per la possibile sussistenza del fumus boni iuris.

Come è indicizzato