Sentenza del 03/02/2022 n. 492 - Comm. Trib. Reg. per la Calabria

Esito

La controversia

Impugnazione di atti TARSU mediante la procedura di ricorso-reclamo ex art. 17-bis D.lgs. n. 546/1992; il ricorrente ha tentato di "costituirsi" in giudizio mediante iscrizione del ricorso prima della scadenza del termine di 90 giorni decorrenti dalla notifica del reclamo amministrativo

Norme richiamate

• art. 17-bis D.lgs. n. 546/1992

  La norma impone il procedimento di ricorso-reclamo e un termine di 90 giorni per l'esame/decadenza dell'amministrazione; il giudice interpreta che questo termine deve decorrere e che non è ammessa una costituzione del ricorrente in sede giudiziale tramite iscrizione del ricorso prima della scadenza dei 90 giorni

Massime di principio

• In presenza del rito del ricorso-reclamo ex art. 17-bis è necessario rispettare il periodo di 90 giorni previsto: non si può considerare valida la costituzione in giudizio del ricorrente effettuata prima della scadenza di tale termine
• Se l'amministrazione decide positivamente o negativamente entro i 90 giorni, il termine per il gravame e la possibilità di costituirsi si calcolano in relazione alla decisione notificata; se l'amministrazione resta silente, occorre attendere il decorso dei 90 giorni prima di validamente proporre/assumere la costituzione del ricorso
• La presentazione anticipata del ricorso può comportare l'inammissibilità della costituzione e quindi la perdita di tutela: per evitare rischi, il contribuente deve monitorare la data di notifica del reclamo e computare correttamente i termini prima di depositare atti costitutivi
• In casi simili, se si è depositato un ricorso anticipato, è opportuno valutare la tempestiva rinnovazione o il deposito corretto dopo il decorso dei 90 giorni, nonché verificare eventuali notifiche amministrative intervenute nel frattempo che possano abbreviare il termine