Cassazione Penale, Sentenza n. 47342/2024 del 23/12/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza di conferma della condanna per porto ingiustificato di un coltello (coltello multiuso con lama di 8 cm) contestando: 1) l'esclusione del riconoscimento della particolare tenuità ex art. 131-bis c.p., sostenendo che il danno arrecato era minimo (lesioni superficiali, senza ricovero), la successiva rinuncia alle pretese e le scuse avrebbero dovuto far rientrare il fatto nella particolare tenuità; 2) l'estinzione del reato per prescrizione, essendo intervenuta la prescrizione il 2 agosto 2024 rispetto alla data di consumazione del 2 agosto 2019.

La decisione

Il ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto manifestamente infondato il primo motivo, condividendo le valutazioni della Corte d'appello e del Tribunale: l'offesa alla pubblica incolumità derivante dal porto e concreto impiego di un coltello non può essere considerata particolarmente tenue nonostante la minima lesività verso la persona offesa e la condotta riparatoria successiva. Il secondo motivo (prescrizione) non è stato esaminato in quanto l'inammissibilità del ricorso impedisce la verifica, e la sentenza impugnata è passata in cosa giudicata. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di euro 3000 a favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 131-bis cod. pen.

  La norma sulla particolare tenuità richiede una valutazione basata sulle concrete modalità dell'illecito e sul disvalore complessivo; la condotta successiva dell'imputato può essere considerata ma non basta da sola a trasformare in particolarmente tenue un'offesa che al momento del fatto non lo era.

• art. 4 legge n. 110 del 1974

  La contravvenzione sul porto di armi è volta a tutelare la pubblica incolumità; l'offesa a tale bene giuridico va valutata indipendentemente dalla gravità delle lesioni inflitte alla singola persona.

• art. 133 cod. pen.

  I parametri di cui all'art. 133, comma 1, sono richiamati per la valutazione complessiva dell'entità dell'offesa ai fini dell'art. 131-bis; la motivazione deve considerare tali parametri nel giudizio di particolare tenuità.

• d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150 (art. 1, comma 1, lett. c), n. 1) - novellazione art. 131-bis

  La riforma ha esplicitato che anche la condotta successiva può assumere rilievo ai fini della particolare tenuità, ma il sindacato resta ancorato alle concrete modalità del fatto; la condotta successiva non può di per sé rendere tale l'offesa se non lo era al momento del fatto.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Prevede l'applicazione di una sanzione pecuniaria a carico della parte che ha proposto ricorso inammissibile; la Corte ha ritenuto congruo il versamento di euro 3000 alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Per il riconoscimento della particolare tenuità ex art. 131-bis c.p. è decisiva la valutazione delle concrete modalità di realizzazione del reato e del relativo pericolo, non solo l'esito lesivo sulla singola persona.
• La mera condotta riparatoria o le scuse successive non sono sufficienti, di per sé, a far rientrare automaticamente la fattispecie nella particolare tenuità se al momento del fatto l'offesa era significativa (es. porto e uso di arma).
• Quando il fatto implica una potenziale offesa a beni giuridici diversi (es. integrità fisica della persona vs pubblica incolumità), ciascun bene va valutato autonomamente e può escludere l'applicabilità di attenuanti legate alla tenuità.
• Se il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, il giudizio impugnato acquista efficacia di cosa giudicata e non è possibile far valere eventi sopravvenuti (es. prescrizione intervenuta dopo la sentenza impugnata).
• La motivazione del giudice di merito deve essere logicamente coerente e valutare i parametri previsti dagli artt. 131-bis e 133 c.p.; le corti di legittimità richiedono che tali argomentazioni siano esplicate sulle concrete modalità del fatto.
• L'inammissibilità del ricorso comporta normalmente condanna alle spese e può comportare l'applicazione di una sanzione pecuniaria ai sensi dell'art. 616 c.p.p., salvo esclusione della colpa.