Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 664/2026 - Genova, Sezione 1

per l'annullamento del decreto n. 7837_2025 del 30 ottobre 2025, pubblicato e comunicato in data 6 novembre 2025, con cui la Regione Liguria - Direzione generale centrale Organizzazione, stazione unica appaltante regionale, cultura e sport ha aggiudicato in favore di GADA Italia s.p.a. il Lotto 1 della «Procedura di gara aperta ai sensi dell’art. 71 del D.Lgs. n. 36/2023 ss.mm.ii., svolta attraverso la piattaforma telematica Sintel, per l’affidamento della fornitura di sistemi completi per la tracciabilità dicampioni biologici e di contenitori per il trasporto occorrenti alle AA.SS., EE.OO. e I.R.C.C.S. della Regione Liguria per un periodo di 48 mesi, con opzione di proroga per ulteriori 12 mesi, lotti n. 2»; - della nota prot. n. 577448 del 3 dicembre 2025, con cui la Regione Liguria ha respinto l’istanza di annullamento in autotutela trasmessa da Antares Vision s.p.a. in data 27 novembre 2025; - dei verbali di gara; - della lex specialis nelle parti di cui in esposizione; - di ogni atto o documento collegato, connesso o presupposto a quelli sopra indicati; nonché per la condanna di Regione Liguria al risarcimento del danno in favore di Antares Vision s.p.a., previa dichiarazione di inefficacia del contratto nelle more sottoscritto con GADA Italia s.p.a.

Giustizia amministrativa202501423

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Liguria - Genova, Sez. ISentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: aggiudicazione del Lotto 1 di una procedura aperta per la fornitura di sistemi per la tracciabilità di campioni biologici e contenitori per il trasporto, nonché il rigetto dell’istanza di annullamento in autotutela

Esito

CESSATA MATERIA DEL CONTENDERE

La controversia

L’impresa concorrente ha impugnato l’aggiudicazione del Lotto 1 in favore di altra impresa, unitamente ai verbali di gara, alla lex specialis nelle parti contestate e agli atti connessi, chiedendo anche la dichiarazione di inefficacia del contratto eventualmente sottoscritto e il risarcimento del danno. Dal testo della sentenza non risultano specificati i singoli motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha rinunciato alla domanda cautelare. Successivamente, la ricorrente e la Regione hanno dato concordemente atto dell’annullamento in autotutela dell’aggiudicazione impugnata, chiedendo la declaratoria di cessata materia del contendere e la compensazione delle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, prendendo atto dell’intervenuto annullamento in autotutela del provvedimento impugnato. La decisione non esamina nel merito i motivi di ricorso, poiché l’annullamento dell’aggiudicazione ha eliminato l’atto oggetto della controversia e fatto venir meno l’interesse alla decisione sulla domanda di annullamento. Le spese di lite sono state compensate, in ragione dell’esito processuale, della richiesta concorde della ricorrente e della Regione e della mancata opposizione della controinteressata.

Norme richiamate

  • art. 71 d.lgs. 36/2023

    La procedura di gara era una procedura aperta ai sensi di tale disposizione; la norma non è stata oggetto di specifica interpretazione nella decisione.

  • art. 74 c.p.a.

    Richiamato nell’intestazione della sentenza, senza specifica applicazione o interpretazione nel testo motivazionale.

  • art. 120 c.p.a.

    Richiamato quale disciplina processuale del contenzioso in materia di appalti, senza specifica applicazione o interpretazione nel testo motivazionale.

Massime di principio

  • Quando, nel corso del giudizio, l’amministrazione annulla in autotutela l’atto impugnato e le parti concordano sulla conseguente cessazione della materia del contendere, il giudice dichiara cessata la materia del contendere senza esaminare nel merito i motivi di ricorso.
  • In presenza di un annullamento in autotutela dell’atto impugnato, la regolazione delle spese può essere effettuata mediante compensazione qualora tale soluzione sia richiesta concordemente dalle parti e non vi sia opposizione della controinteressata.

Come è indicizzato

MaterieAggiudicazione, revoca e annullamento della garaEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiContratti pubbliciProcesso amministrativo
IstitutiAutotutela decisoriaSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.