Ordinanza n. 249/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato il provvedimento del Questore di Arezzo che disponeva, per quindici giorni, la sospensione dell'autorizzazione ex art. 88 T.U.L.P.S. relativa all'attività esercitata nei locali di Arezzo. Sono stati impugnati anche gli atti presupposti e conseguenti, compresa un'ordinanza del Sindaco di Arezzo richiamata per relationem. Il testo dell'ordinanza cautelare non espone analiticamente tutti i motivi di ricorso, ma evidenzia la contestazione della sussistenza del requisito valorizzato dal Questore, ossia la caratterizzazione del locale come luogo di abituale ritrovo di un gruppo di persone pregiudicate o pericolose.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare. A un primo sommario esame ha ravvisato profili di probabile fondatezza, ritenendo allo stato dubbia la sussistenza del requisito relativo alla qualificazione del locale come luogo di abituale ritrovo di persone pregiudicate o pericolose. Ha inoltre ritenuto sussistente il periculum in mora, poiché l'esecuzione della sospensione avrebbe potuto arrecare alla società ricorrente un danno difficilmente riparabile all'esito del giudizio di merito. Ha quindi sospeso gli effetti del provvedimento impugnato e fissato l'udienza pubblica di merito al 16 dicembre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 88 T.U.L.P.S.

  La disposizione costituisce il titolo autorizzatorio cui si riferisce il provvedimento di sospensione impugnato; l'ordinanza non ne espone ulteriori profili interpretativi.

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare collegiale richiesta dai ricorrenti; la domanda è stata accolta mediante sospensione degli effetti dell'atto impugnato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla disciplina nazionale sulla privacy, a sostegno dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione di un provvedimento amministrativo può essere concessa quando, a un primo sommario esame, emerga la probabile fondatezza delle censure relative a un presupposto fattuale valorizzato dall'amministrazione e la sua sussistenza risulti allo stato dubbia.
• La sospensione cautelare è giustificata dal periculum in mora quando l'immediata esecuzione della misura amministrativa, incidendo sull'esercizio di un'attività economica, possa provocare un danno difficilmente riparabile all'esito del giudizio di merito.

Come è indicizzato