Sentenza del 08/01/2019 n. 26 - Comm. Trib. Prov. Torino

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la validità della cartella esattoriale perché relativa a carichi intestati a una società estera, ma notificata e formalmente intestata al suo legale rappresentante italiano, anziché alla società quale effettivo debitore. Tale intestazione è stata ritenuta priva di rilievo giuridico nei confronti del contribuente, non potendo mere scelte organizzative o procedurali interne dell’amministrazione modificare il soggetto obbligato né incidere sulla corretta individuazione del destinatario dell’atto.

Norme richiamate

• Art. 7 del D.L. 30 settembre 2003, n. 269

  La responsabilità per le obbligazioni tributarie della società deve essere riferita alla società stessa, salvo specifiche ipotesi previste dalla legge. L’atto di riscossione deve quindi essere correttamente intestato al soggetto obbligato e non al suo legale rappresentante in proprio.

Massime di principio

• Gli atti della riscossione devono individuare correttamente il soggetto passivo dell’obbligazione: la società e il suo legale rappresentante sono soggetti distinti.
• Una cartella intestata al rappresentante legale anziché alla società debitrice può essere nulla quando l’errore incide sull’identificazione del destinatario e sulla titolarità del debito.
• Le procedure o le scelte organizzative interne dell’amministrazione non possono giustificare una diversa intestazione dell’atto né trasferire automaticamente il debito societario sul rappresentante.
• Il legale rappresentante può essere personalmente destinatario di pretese tributarie solo se esiste una specifica base normativa o un autonomo titolo di responsabilità; la mera carica ricoperta non è sufficiente.
• In casi analoghi è necessario verificare la corretta intestazione della cartella, il soggetto indicato come debitore nei ruoli e l’eventuale esistenza di una norma che preveda la responsabilità personale del rappresentante.