Ordinanza n. 294/2026 - Roma, Sezione 1Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il verbale della commissione medica del Ministero dell'Interno che lo aveva dichiarato non idoneo al prosieguo del concorso, la valutazione psichiatrica e la scheda recante il giudizio finale, nonché, ove occorrente, la clausola del bando che attribuiva carattere definitivo ai giudizi di inidoneità psicofisica e ne prevedeva l'esclusione dal concorso. Dal testo non risultano specificamente indicati i motivi di legittimità dedotti nel ricorso. Nel corso del giudizio era stata disposta una verificazione e il ricorrente era stato ammesso interinalmente alle prove scritte nelle more della decisione cautelare.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare ai sensi dell'art. 55 c.p.a., ritenendo insussistente un sufficiente fumus boni iuris. In particolare, gli esiti della verificazione disposta nel corso del giudizio hanno confermato la sussistenza dell'inidoneità psicofisica del ricorrente, riconducibile alla previsione dell'art. 6, comma 2, tabella 1, punto 8, lett. b, del d.m. n. 198/2003. Il rigetto comporta la perdita di efficacia dell'ammissione interinale del ricorrente alle prove scritte, disposta con la precedente ordinanza istruttoria. Le spese della fase cautelare sono state integralmente compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata respinta per insufficienza del fumus boni iuris, alla luce degli esiti della verificazione.

• art. 6, comma 2, tabella 1, punto 8, lett. b, d.m. 30 giugno 2003, n. 198

  La previsione è stata ritenuta applicabile all'inidoneità psicofisica accertata dalla verificazione.

• art. 12, comma 8, del bando di concorso

  i giudizi della commissione per l'accertamento dei requisiti psico-fisici sono definitivi in caso di inidoneità del candidato comportano la esclusione dal concorso, motivata in apposito verbale notificato contestualmente al candidato escluso

  La clausola del bando prevedeva la definitività del giudizio di inidoneità psicofisica e la conseguente esclusione dal concorso; il testo non riferisce una specifica valutazione di legittimità della clausola.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito il presupposto, insieme alla normativa sulla protezione dei dati personali, per disporre l'oscuramento delle generalità del ricorrente in caso di diffusione del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità del ricorrente.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale ulteriore presupposto per l'oscuramento delle generalità del ricorrente.

Massime di principio

• In sede cautelare, la conferma mediante verificazione dell'inidoneità psicofisica prevista dalla disciplina applicabile è idonea a escludere il sufficiente fumus boni iuris della domanda di annullamento del giudizio di non idoneità.
• Il rigetto della domanda cautelare rende inefficace l'ammissione interinale alle prove concorsuali disposta soltanto nelle more della decisione cautelare e senza pregiudizio per la decisione sul merito.

Come è indicizzato