Cassazione Penale, Sentenza n. 06084/2026 del 13/02/2026

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza di riesame che aveva confermato la misura cautelare adottata dal GIP per il reato di estorsione aggravata (con avvalimento del metodo mafioso) relativa a fatti avvenuti a Canosa di Puglia tra luglio e agosto 2022. La difesa ha censurato: (i) insufficienza e errata valutazione delle intercettazioni (circa il periodo 3–7 agosto 2022), sostenendo che dalle conversazioni emergerebbe l'estraneità o l'occasionalità della partecipazione di Bellafede alle condotte estorsive e l'assenza di coinvolgimento negli atti preparatori e nella ricezione del profitto; (ii) errata applicazione dell'aggravante di cui all'art. 416-bis c.p., per mancanza di collegamenti con ambienti malavitosi e per la temporaneità/occasionalità della condotta; (iii) sproporzione e inutilità della misura cautelare rispetto alle esigenze cautelari, sulla base di precedenti remoti, situazione familiare e attività lavorativa della moglie.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per aspecificità, ritenendo che i motivi riproducessero senza novità le doglianze già proposte in sede di riesame e che non costituissero una critica argomentata ai sensi dell'art. 581 cod. proc. pen. La Corte ha sottolineato che l'interpretazione del materiale intercettivo è questione di merito riservata al giudice di merito e che la difesa non ha dimostrato né la manifesta illogicità né la contraddittorietà della motivazione del Tribunale. Ha confermato la valutazione circa la sussistenza della gravità indiziaria e delle esigenze cautelari, nonché la rilevanza dell'aggravante mafiosa in quanto fonte obiettiva di maggiore intimidazione. Conseguentemente il ricorso è stato respinto (dichiarato inammissibile) e il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 in favore della cassa delle ammende ex art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 416-bis codice penale

  L'aggravante dell'avvalimento del metodo mafioso è stata interpretata come circostanza di efficacia intimidatoria oggettiva che si riverbera su tutti i partecipi; può essere applicata anche quando alcuni partecipanti siano comparsi in modo occasionale se l'azione complessiva trae vantaggio intimidatorio dal metodo mafioso

• art. 581, comma 1, lett. d) codice di procedura penale

  Richiesta di specificità dei motivi di cassazione: il ricorso deve esporre le ragioni di fatto e di diritto a sostegno di ogni richiesta; la mera ripetizione di argomentazioni già valutate dal giudice di merito è insufficiente e determina inammissibilità per aspecificità

• art. 606, comma 1, lett. e) codice di procedura penale

  Limiti della sindacabilità in Cassazione della motivazione di merito: il controllo è ammesso per vizi quali contraddittorietà o manifesta illogicità; un diverso apprezzamento dei fatti non giustifica la riforma in cassazione

• art. 616 codice di procedura penale

  Prevede la condanna alle spese e la possibilità di infliggere ammende per ricorsi inammissibili quando ricorrano profili di colpa nella determinazione dell'inammissibilità; qui applicata con fissazione dell'ammenda in euro 3.000

Massime di principio

• In Cassazione i motivi che riproducono senza novità le doglianze già esaminate dal giudice di merito sono inammissibili per aspecificità; è necessario formulare una critica argomentata e specifica rispetto alla motivazione impugnata
• L'interpretazione del materiale intercettivo è materia di merito riservata al giudice del merito; la Corte di legittimità interviene solo se emerge manifesta illogicità, contraddittorietà o applicazione di criteri inaccettabili
• L'aggravante 'metodo mafioso' ha natura oggettiva e può aggravare la posizione di tutti i partecipanti quando la condotta complessiva sfrutti o propaghi l'effetto intimidatorio del metodo, anche se alcuni soggetti appaiono marginali o occasionali
• Per contestare la sussistenza delle esigenze cautelari davanti alla Cassazione occorre non solo ribadire fatti già valutati ma indicare errori di diritto o vizi gravi della motivazione; considerazioni fattuali ordinarie non sono di per sé idonee
• La presenza di precedenti remoti non preclude la sussistenza del periculum cautelare, specie se la condotta contestata denota conoscenza e uso di meccanismi criminali che favoriscono la reiterazione
• Un ricorso per cassazione inammissibile può comportare condanne alle spese e ammende se la Corte rileva profili di colpa nella proposizione del ricorso