Cassazione Penale, Ordinanza n. 35500/2026 del 06/10/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha impugnato in cassazione la decisione della Corte d’appello di Catania, deducendo con il primo e il secondo motivo vizio di motivazione, per insufficienza e manifesta illogicità in relazione alla qualificazione giuridica dei fatti ascritti. La vicenda riguarda un furto presupposto e la ricettazione di pezzi di ricambio. La motivazione di merito aveva ritenuto inverosimile la versione fornita successivamente dall’imputato circa la propria partecipazione al furto, tenuto conto delle dichiarazioni rese nell’immediatezza, della diversità dei luoghi di commissione dei reati e del tracciato registrato dal dispositivo satellitare; aveva inoltre valorizzato le circostanze del ritrovamento dei ricambi, l’assenza di allegazioni circa acquisti da fornitori terzi e la conseguente sussistenza del dolo di ricettazione.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che ripropone censure già esaminate e disattese dai giudici di merito senza confrontarsi specificamente con le ragioni della decisione impugnata.
• La censura di vizio di motivazione deve avere contenuto specifico e non può limitarsi a reiterare le argomentazioni già sottoposte ai giudici di merito.
• Ai fini dell’accertamento del dolo di ricettazione, la valutazione complessiva delle circostanze del ritrovamento dei beni, delle dichiarazioni dell’imputato e della mancanza di allegazioni circa una provenienza lecita può concorrere a fondare la conclusione dei giudici di merito.

Come è indicizzato