Cassazione Penale, Ordinanza n. 16921/2026 del 11/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello deducendo, con un primo motivo, violazione di legge in relazione all'art. 192 c.p.p. e illogicità della motivazione per erronea valutazione degli elementi di prova. La Corte di cassazione ha però rilevato che la censura era del tutto generica e aspecifica: si risolveva in affermazioni astratte, prive di un reale confronto con la motivazione della decisione impugnata e senza puntuale indicazione delle ragioni di diritto e dei passaggi motivazionali censurati. In sostanza, il ricorso non spiegava perché la valutazione probatoria della Corte territoriale sarebbe stata erronea, limitandosi a contestare in modo indeterminato il mancato proscioglimento nel merito.

Norme richiamate

• art. 192 c.p.p.

  È richiamato come parametro della dedotta violazione di legge relativa alla valutazione della prova; la Corte non entra nel merito del suo contenuto, ma rileva che la censura formulata sul punto è generica e non specificamente correlata alla motivazione d'appello.

• art. 581 c.p.p.

  Le doglianze devono contenere, a pena di inammissibilità, specifiche ragioni di diritto e congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato; la mancanza di tali requisiti rende il ricorso inammissibile.

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione la censura di violazione di legge o di vizio di motivazione non può risolversi in affermazioni astratte o meramente apodittiche: è necessario un confronto puntuale con la motivazione della decisione impugnata.
• La mancanza di specificità del motivo non coincide solo con la sua genericità, ma anche con l'assenza di correlazione tra le ragioni poste a fondamento della sentenza impugnata e quelle addotte nell'impugnazione.
• L'inammissibilità del ricorso consegue quando il ricorrente non enuncia in modo chiaro e congruo le ragioni di diritto e i passaggi motivazionali effettivamente censurati.
• La doglianza che si limiti a sostenere, in termini generici, che i giudici di merito avrebbero dovuto assolvere l'imputato non soddisfa l'onere di specificità richiesto dall'art. 581 c.p.p.

Come è indicizzato