Sentenza n. 4593/2026 - Milano, Sezione 5

Esito

La controversia

Lo studente ha impugnato la deliberazione a maggioranza del consiglio della classe 5C che lo aveva dichiarato non ammesso all’esame di Stato, nonché la pagella e gli atti presupposti e connessi. Ha dedotto vizi di violazione di legge ed eccesso di potere sotto diversi profili, contestando inoltre il Progetto Formativo Personalizzato per Studente Atleta del 21 novembre 2025, che assumeva privo di protocollo e non condiviso con la famiglia e con lo studente, e gli interventi didattici collegati, ritenuti privi di concreta utilità strumentale. Il ricorso non riporta più specificamente i singoli profili di censura.

La decisione

Dopo che, con decreto cautelare monocratico del 1° agosto 2026, lo studente era stato ammesso con riserva a sostenere l’esame, questi ne ha documentato il superamento con il voto di 64/100. Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza esaminare nel merito i vizi dedotti: applicando il principio dell’assorbimento, ha ritenuto che il superamento dell’esame, fondato su un apprezzamento globale del candidato, assorba il precedente giudizio sfavorevole e consolidi il titolo conseguito. Spese integralmente compensate per le peculiarità della controversia.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c) c.p.a.

  Va pertanto ribadita la improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, ex art. 35, comma 1, lett. c) c.p.a.

  La sopravvenuta perdita dell’interesse alla decisione, conseguente al superamento dell’esame di Stato ammesso con riserva, determina l’improcedibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il superamento dell’esame di Stato da parte del candidato ammesso con riserva in sede giudiziale assorbe il precedente giudizio di non ammissione impugnato: l’esito positivo dell’esame, in quanto fondato su un apprezzamento globale del candidato, costituisce una sopravvenienza favorevole decisiva e consolida il titolo acquisito, facendo venir meno l’interesse alla decisione del ricorso.

Come è indicizzato