Cassazione Penale, Sentenza n. 32901/2023 del 27/07/2023

Esito

La controversia

Impugnazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Lecce che confermava la condanna inflitta in primo grado (giudizio abbreviato) a 12 anni di reclusione per il reato di cui all'art. 74 d.p.r. n. 309/1990 (partecipazione a un'associazione di narcotraffico operante nella citta vecchia di Taranto, collegata al clan Taurino, e numerosi episodi di cessione di stupefacente). Il ricorso articolava tre motivi: i primi due censuravano, con violazione di legge e vizio di motivazione, l'esistenza della consorteria mafiosa e la partecipazione di Faraone alla medesima; il terzo contestava l'esistenza dell'associazione di narcotraffico e la partecipazione dell'imputato sostenendo che gli acquisti fossero per uso personale, che i fatti fossero occasionali (al massimo cinque episodi o reato continuato), che mancassero intercettazioni a suo carico e che difettasse la volontà di aderire all'associazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. I primi due motivi sono stati ritenuti inammissibili perché attengono al reato di cui all'art. 416-bis cod. pen., che non era stato contestato all'imputato. Il terzo motivo è stato dichiarato inammissibile nella parte in cui contestava l'esistenza dell'associazione di narcotraffico in quanto tale questione era ormai passata in giudicato alla luce della sentenza Sez. 1 n. 53632 del 11/07/2017; nella parte relativa alla partecipazione del Faraone la censura è risultata generica e priva di confronto con la motivazione della Corte di appello. La Corte di appello, quale giudice di rinvio, aveva dettagliatamente colmato la precedente lacuna motivazionale e aveva ricostruito la partecipazione stabile del Faraone al sodalizio come addetto allo spaccio al dettaglio (vedetta, consegna dello stupefacente dai nascondigli, recupero del denaro), attribuendogli 81 episodi di cessione e valorizzando videoregistrazioni, sequestri e conversazioni che riferivano il suo inserimento nell'organizzazione. Conseguentemente la condanna è rimasta confermata e il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento di Euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 74 d.p.r. n. 309 del 1990

  Norma che punisce delitti relativi a sostanze stupefacenti; nel caso è stata applicata per contestare la partecipazione e i numerosi episodi di cessione di droga. La Corte ha ritenuto provata la partecipazione stabile del ricorrente al sodalizio dedito al traffico e allo spaccio.

• art. 416-bis cod. pen.

  Norma sul reato di associazione di tipo mafioso; il vizio sollevato dal ricorrente in ordine a questo reato è stato ritenuto inammissibile perché il capi di imputazione relativi a 416-bis non erano contestati all'imputato.

• art. 23, comma 8, legge n. 176 del 2020

  Prevede modalità di trattazione del ricorso senza intervento delle parti; la Corte ha trattato il ricorso nelle forme previste da tale disposizione.

Massime di principio

• Non possono essere oggetto di impugnazione questioni riferite a reati che non sono stati contestati all'imputato: motivi che vertano su norme non invocate risultano inammissibili.
• Quando una questione è già stata decisa con statuizione passata in giudicato (res iudicata) da una precedente pronuncia di legittimità, il ricorso su tale punto è inammissibile e il giudice si limita agli aspetti non definiti.
• Le censure generiche e prive di confronto puntuale con la motivazione del giudice di merito sono inammissibili: il ricorrente deve indicare criticamente i passaggi logici e probatori contestati e non limitarsi ad affermazioni aspecifiche.
• Per distinguere tra acquisti per uso personale e partecipazione stabile a un'associazione di narcotraffico è decisivo il quadro probatorio complessivo: ripetitività degli episodi, quantitativi sequestrati, presenza di ruoli (vedetta, custodia dei nascondigli, gestione del denaro), videoregistrazioni e conversazioni che dimostrino un vincolo durevole con il sodalizio.
• Il giudice di rinvio ha il potere e il dovere di colmare lacune motivazionali indicate dalla Cassazione; se nella rinnovata motivazione il giudice discute il materiale probatorio in modo coerente, tale ricostruzione è difficilmente superabile con rilievi generici in cassazione.
• Nelle impugnazioni in materia penale è essenziale quantificare e documentare le contestazioni (es. numero di episodi accertati vs. indicati in ricorso) e confrontare direttamente le proprie argomentazioni con gli elementi probatori richiamati nella sentenza impugnata.