Ordinanza n. 166/2026 - Parma, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento del Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri che ha disposto la cessazione della leva per grave mancanza disciplinare. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti nel ricorso. Il TAR, ritenuta la propria giurisdizione e competenza, ha rilevato la necessità di acquisire ulteriori elementi sui fatti di causa e sulla relativa documentazione amministrativa.

La decisione

Il TAR non ha deciso la domanda cautelare nel merito. Ha disposto a carico del Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri il deposito, entro 45 giorni dalla comunicazione dell'ordinanza, di una relazione sui fatti di causa corredata dalla documentazione pertinente. Ha quindi fissato la camera di consiglio del 3 settembre 2026 per la prosecuzione della fase cautelare. L'ordinanza non contiene una valutazione definitiva sul fumus boni iuris, sul periculum in mora o sulla legittimità del provvedimento disciplinare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa della domanda e della fase cautelare.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità e dei dati identificativi della parte ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Quando, nella fase cautelare, il giudice amministrativo ritiene insufficienti gli elementi disponibili per decidere, può disporre un incombente istruttorio a carico dell'amministrazione, richiedendo una relazione sui fatti e la relativa documentazione, e rinviare la decisione cautelare a una successiva camera di consiglio.

Come è indicizzato