Cassazione Penale, Sentenza n. 42537/2022 del 09/11/2022

Esito

La controversia

I ricorrenti impugnano l'ordinanza del Tribunale della libertà di Roma che confermava la custodia cautelare in carcere. Due i motivi principali: 1) vizio di procedimento per mancanza di traduzione dell'ordinanza, deducendo che, non conoscendo la lingua italiana, l'ordinanza avrebbe dovuto essere tradotta a pena di nullità; 2) erronea applicazione di legge e vizio di motivazione nella scelta della misura cautelare: i difensori sostengono che le esigenze cautelari potevano essere soddisfatte con misure meno afflittive (arresti domiciliari anche con controlli tecnici), richiamando il domicilio regolare e i legami familiari degli indagati. I fatti contestati riguardano una violenta aggressione collettiva a Borgo Mondello il 30/10/2021; Singh Jiwan è altresì gravemente indiziato del reato di omicidio volontario, gli altri di lesioni personali aggravate e violazione di domicilio aggravata.

La decisione

La Corte ha dichiarato i ricorsi inammissibili per manifesta infondatezza. Sul primo motivo la Corte ha ricordato l'orientamento consolidato secondo cui l'omessa traduzione dell'ordinanza del Tribunale della libertà non determina nullità ma può incidere sulla decorrenza dei termini per proporre impugnazione. Sul secondo motivo la Corte ha ritenuto congrua e logicamente motivata la scelta della custodia in carcere, alla luce della gravità del fatto (aggressione collettiva notturna all'interno di un'abitazione con armi), del ruolo di capo riconosciuto a Singh Jiwan, della presunzione relativa di adeguatezza della custodia per il reato di omicidio e del pericolo di reiterazione, fuga e alterazione delle prove per gli altri indagati. Conseguentemente i ricorsi sono inammissibili e i ricorrenti sono condannati al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., al versamento alla cassa delle ammende di euro 3.000 ciascuno; la cancelleria è incaricata degli adempimenti di rito.

Norme richiamate

• art. 309 cod. proc. pen.

  norma richiamata in relazione alla composizione del Tribunale che ha emesso l'ordinanza impugnata

• art. 616 cod. proc. pen.

  norma applicata per l'irrogazione della sanzione pecuniaria (cassa delle ammende) in caso di ricorso inammissibile

• art. 94, comma 1-ter disp. att. cod. proc. pen.

  norma richiamata per gli adempimenti della cancelleria successivi alla decisione

Massime di principio

• L'omessa traduzione di un provvedimento del Tribunale della libertà non determina automaticamente la nullità dell'atto; può però incidere sulla decorrenza dei termini per proporre impugnazione quando sussiste il presupposto della mancata comprensione della lingua italiana da parte dell'indagato.
• La scelta della custodia cautelare in carcere viene ritenuta legittima quando la ricostruzione indiziaria mostra fatti di estrema gravità (es. aggressione collettiva con armi, abitazione violata di notte) e quando emergono concreto pericolo di reiterazione del reato, di fuga o di alterazione delle prove.
• Per il reato di omicidio sussiste una presunzione relativa di adeguatezza della custodia in carcere che il giudice deve motivare se intende discostarsene: la difesa deve fornire elementi concreti e specifici per dimostrare l'idoneità di misure meno afflittive.
• Le censure generiche non atte a confutare la prognosi motivata del giudice sulla pericolosità e inaffidabilità degli indagati risultano inefficaci; il rimedio è ammissibile solo con argomentazioni precise che mettano in discussione i fatti o la logica della valutazione cautelare.
• In caso di ricorsi infondati o manifestamente inammissibili la Corte può condannare i ricorrenti alle spese e irrogare sanzioni pecuniarie ai sensi delle norme processuali vigenti.