Ordinanza n. 150/2026 - L'aquila, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato l'elenco degli esiti della procedura selettiva, nella parte in cui non la ammetteva, nonché il diniego dell'istanza di soccorso istruttorio e, ove occorrente, la disciplina del bando relativa agli studenti provenienti da atenei stranieri. Ha chiesto anche la declaratoria del diritto all'inserimento nell'elenco e l'adozione dei provvedimenti necessari per consentirle l'iscrizione e la frequenza dei corsi. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che la contestazione riguardava la mancata valorizzazione della documentazione attestante il percorso universitario all'estero e, in particolare, il rifiuto del soccorso istruttorio. L'amministrazione aveva richiesto che la documentazione rilasciata da atenei esteri fosse legalizzata dalle autorità diplomatiche italiane; il certificato prodotto dalla ricorrente e allegato alla dichiarazione DGES risultava privo di apostille.

La decisione

Il TAR, nella sommaria delibazione propria della fase cautelare, ha ritenuto insussistente il fumus boni iuris. Ha rilevato che il certificato attestante il percorso universitario estero della ricorrente era privo di apostille e che tale carenza si poneva in contrasto frontale con la prescrizione del bando, che imponeva la legalizzazione della documentazione rilasciata da atenei esteri accreditati e relativa a corsi di laurea accreditati. La domanda cautelare è stata quindi respinta. Le spese della fase cautelare sono state compensate in ragione della natura della controversia.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti propri della tutela cautelare, con particolare riferimento alla sommaria valutazione del fumus boni iuris.

• Bando dell'Università degli Studi di L'Aquila per l'iscrizione ad anni successivi al primo, anno accademico 2025/2026

  Tutta la documentazione rilasciata da Atenei esteri accreditati e con corsi di laurea accreditati deve essere prodotta su carta intestata dell’Università di provenienza, con firma dei Funzionari preposti e timbro dell’Ateneo e deve essere legalizzata dalle Autorità Diplomatiche Italiane presenti nel Paese di provenienza.

  La prescrizione del bando è stata ritenuta vincolante nella fase cautelare; la mancanza dell'apostille del certificato prodotto è stata considerata incompatibile con il requisito di legalizzazione previsto per la documentazione proveniente da atenei esteri.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, la mancanza del fumus boni iuris giustifica il rigetto della domanda quando dagli atti risulti documentalmente accertata la non conformità della documentazione prodotta a un requisito espresso della lex specialis.
• Quando un bando richiede che la documentazione rilasciata da un ateneo estero sia legalizzata dalle autorità competenti, la produzione di un certificato privo della prescritta formalità di autenticazione può impedire l'ammissione alla procedura, salvo diversa valutazione non risultante dagli atti della decisione.
• Il soccorso istruttorio non conduce, nella fase cautelare, alla sospensione degli effetti della non ammissione quando la carenza documentale risulta oggettivamente incompatibile con una prescrizione espressa del bando.

Come è indicizzato