Cassazione Penale, Sentenza n. 33769/2025 del 14/10/2025

Esito

La controversia

Impugnazione del decreto che ha dichiarato inammissibile l'istanza di revocazione della confisca di prevenzione (art. 28 d.lgs. 159/2011) relativa a due depositi bancari per complessivi euro 92.975,02. I ricorrenti hanno dedotto: (1) che la consulenza tecnica disposta in sede di giudizio di rinvio (perizia del dott. Oliva) costituisce una "prova nuova" sopravvenuta e non una semplice consulenza contabile; (2) che la perizia è decisiva perché dimostrerebbe la lecita provenienza delle somme e l'assenza di sproporzione rispetto al patrimonio e al periodo di pericolosità, con conseguente revoca della confisca.

La decisione

La Suprema Corte ha dichiarato i ricorsi infondati e ha confermato l'inammissibilità dell'istanza di revocazione. Ha ritenuto che la perizia non costituisce "prova nuova" perché si è fondata su documenti e dati già conoscibili e valutati nel procedimento; la semplice diversa valutazione tecnico-contabile di elementi noti non è idonea a fondare la revocazione. Inoltre la Corte ha ritenuto la perizia non decisiva rispetto alle somme oggetto di revoca, trattandosi di accertamenti non incompatibili con quelli già eseguiti nel procedimento originario e, quindi, incapaci di sovvertire il giudizio sui presupposti della confisca.

Norme richiamate

• d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159 (Codice delle leggi antimafia)

  L'art. 28 disciplina la revocazione della confisca definitiva: la "prova nuova" rilevante è quella formata dopo la conclusione del procedimento o quella preesistente ma incolpevolmente scoperta; non sono ammissibili come prova nuova le mere rielaborazioni o diverse valutazioni di dati già disponibili, salvo causa a non imputabilità per la tardiva emersione.

• Sez. U., sent. n. 43668 del 26/05/2022

  sentenza citata nella motivazione

  Ha chiarito i limiti della nozione di "prova nuova" nel contesto della confisca di prevenzione: prova nuova = formata dopo la conclusione del procedimento o incolpevolmente scoperta; non rientrano le prove deducibili ma non dedotte o le nuove valutazioni su elementi già conoscibili.

Massime di principio

• Per ottenere la revocazione di una confisca di prevenzione è necessario avanzare una "prova nuova" effettivamente sopravvenuta o incolpevolmente scoperta; la semplice rivalutazione di documenti già acquisiti non è sufficiente.
• Una perizia che si limita a rielaborare dati contabili già disponibili e conoscibili nel procedimento originario difficilmente sarà considerata nuova o decisiva ai fini della revoca.
• Se la perizia riguarda specifici rapporti o beni diversi rispetto a quelli oggetto della richiesta di revoca, non si può automaticamente estendere la sua efficacia ad altri beni senza dimostrare un nesso probatorio diretto e nuovo.
• La strategia difensiva efficace per revocare una confisca deve dimostrare non solo l'erroneità delle valutazioni precedenti ma l'emergere di elementi fattuali nuovi e determinanti che, se conosciuti prima, avrebbero reso impossibile la pronuncia di confisca.
• Occorre documentare perché i documenti o le prove non sono stati dedotti precedentemente (causa non imputabile): altrimenti il giudice rigetterà la richiesta per manifesta infondatezza.