Cassazione Civile, Ordinanza n. 17579/2025 del 30/06/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da quattro avvisi di accertamento relativi agli anni d’imposta 2013 e 2014, notificati alla società in accomandita semplice e a uno dei soci. Gli accertamenti recuperavano IVA e IRAP nei confronti della società e IRPEF nei confronti del socio per redditi di partecipazione ex art. 5 TUIR. La pretesa fiscale si fondava sulle risultanze di verifiche della Guardia di finanza presso un diverso operatore economico, da cui emergeva un presunto disegno fraudolento basato su fatture per operazioni inesistenti, e su un PVC redatto nei confronti della società contribuente. In appello la CTR aveva accolto i ricorsi, valorizzando un successivo accordo conciliativo con soggetti terzi, l’abbandono del rilievo sulle operazioni inesistenti, l’insufficienza degli elementi probatori e la tracciabilità della merce e dei pagamenti. L’Agenzia ha proposto ricorso per cassazione con due motivi; con il primo ha dedotto la nullità della sentenza per violazione del litisconsorzio necessario, sostenendo che il giudizio era stato deciso senza la partecipazione di un’altra socia, pur destinataria di separati avvisi di accertamento e di autonomi giudizi non riuniti.

La decisione

La Corte ha accolto il primo motivo di ricorso, assorbendo il secondo, e ha dichiarato la nullità dell’intero giudizio di merito per mancata partecipazione di tutti i litisconsorti necessari. Ha quindi cassato la sentenza impugnata con rinvio alla Corte di giustizia tributaria di primo grado di Trapani, affinché il giudizio sia rinnovato previa integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i soci e della società. Il giudice di rinvio provvederà anche sulle spese dell’intero giudizio.

Norme richiamate

• art. 14 d.lgs. n. 546 del 1992

  Nel processo tributario, quando la controversia riguarda elementi comuni della pretesa relativa a società di persone e soci, il contraddittorio deve essere integrato nei confronti di tutti i litisconsorti necessari; la mancata integrazione comporta nullità assoluta del giudizio.

• art. 29 d.lgs. n. 546 del 1992

  Se pendono giudizi separati relativi alla medesima fattispecie inscindibile, il giudice deve disporre la riunione dei processi ove possibile, per assicurare la trattazione unitaria della controversia.

• art. 59, comma 1, lett. b), d.lgs. n. 546 del 1992

  Il giudice d’appello, rilevata la mancata integrazione del contraddittorio nel primo grado, deve rimettere la causa al primo giudice.

• art. 383, ultimo comma, c.p.c.

  In sede di legittimità, accertata la nullità derivante da contraddittorio non integro, la Corte annulla le pronunce di merito e rinvia al primo giudice.

• art. 5 d.P.R. n. 917 del 1986

  L’unitarietà dell’accertamento dei redditi delle società di persone e la loro automatica imputazione ai soci comportano litisconsorzio necessario tra società e soci, salvo questioni personali del singolo socio.

• D.P.R. n. 600 del 1973, art. 40, comma 2

  È richiamato come disciplina che, insieme all’art. 5 TUIR, realizza il meccanismo di unicità dell’accertamento e di imputazione automatica dei redditi ai soci.

• art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.

  Il vizio dedotto attiene alla nullità della sentenza per violazione delle norme sul contraddittorio e sul litisconsorzio necessario.

• art. 111, comma 2, Cost.

  La ricomposizione dell’unicità della causa è funzionale alla ragionevole durata del processo ed evita rinvii inutili quando i giudizi siano già sostanzialmente unitari.

• artt. 6 e 13 CEDU

  Sono richiamati in relazione all’esigenza di evitare formalismi superflui e di garantire una durata ragionevole del processo.

Massime di principio

• Nei giudizi tributari aventi ad oggetto la rettifica dei redditi di una società di persone e la conseguente imputazione automatica ai soci, la controversia ha natura inscindibile e richiede la partecipazione di società e tutti i soci, salvo che siano dedotte questioni personali del singolo.
• La mancata integrazione del contraddittorio nei confronti di uno dei litisconsorti necessari determina nullità assoluta del giudizio, rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado.
• Se il vizio di litisconsorzio necessario non è stato sanato in primo grado, il giudice d’appello deve rimettere la causa al primo giudice per l’integrazione del contraddittorio; in cassazione la Corte annulla le decisioni di merito e dispone il rinvio.
• La trattazione separata di giudizi inscindibili può essere evitata, in presenza di identità oggettiva e sostanziale delle cause e delle decisioni, mediante riunione dei procedimenti per assicurare l’unitarietà della decisione e la ragionevole durata del processo.
• Quando l’accertamento fiscale nei confronti della società riguarda anche tributi che non seguono automaticamente il reddito societario, il litisconsorzio necessario può comunque sussistere se gli atti impositivi sono unitari e fondati su elementi comuni non autonomamente scindibili.

Come è indicizzato