Ordinanza n. 68/2026 - Ancona, Sezione 1
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del decreto rettorale -OMISSIS-, notificato con nota trasmessa via p.e.c. il 4 febbraio successivo, con cui è stata disposta la cessazione dal servizio della ricorrente quale professore di seconda fascia a tempo pieno con decorrenza dal 1° marzo 2026.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: decreto rettorale di cessazione dal servizio con decorrenza dal 1° marzo 2026
Esito
Favorevole al ricorrente (professore universitario)
Prevale il privato
La controversia
La ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il decreto rettorale con cui è stata disposta la cessazione dal servizio quale professore di seconda fascia a tempo pieno. Il testo dell'ordinanza non specifica i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, limitandosi a rilevare che le questioni prospettate saranno esaminate nella sede di merito.
La decisione
Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l'efficacia del decreto rettorale impugnato. Il giudice ha ritenuto che le questioni dedotte richiedessero una più adeguata trattazione nella fase di merito, ma ha ravvisato nelle more un pregiudizio grave e irreparabile, sia sotto il profilo professionale della ricorrente sia con riguardo alla continuità dell'attività di insegnamento rivolta agli studenti. È stata fissata l'udienza pubblica di merito per il 6 novembre 2026. Le spese della fase cautelare sono state rinviate al definitivo.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato
La disposizione costituisce la base processuale della tutela cautelare richiesta; il TAR ha accolto la domanda sospendendo l'atto in presenza di un pregiudizio grave e irreparabile nelle more del giudizio di merito.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.
artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679
Richiamati, unitamente all'art. 52 del d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.
Massime di principio
- In sede cautelare, quando l'esame delle questioni di legittimità richiede la più adeguata trattazione nel giudizio di merito, il giudice può comunque sospendere l'efficacia dell'atto impugnato qualora sia configurabile un pregiudizio grave e irreparabile nelle more.
- La cessazione dal servizio di un docente universitario può integrare un pregiudizio grave e irreparabile, rilevante ai fini cautelari, sia per la dimensione professionale del docente sia per la continuità dell'attività didattica rivolta agli studenti.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 12 mar 2026Ordinanza n. 164/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 12 mar 2026Ordinanza n. 166/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 12 mar 2026Ordinanza n. 167/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 12 mar 2026Ordinanza n. 168/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 12 mar 2026Ordinanza n. 131/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 12 mar 2026Ordinanza n. 132/2026 - Salerno, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →