Ordinanza n. 1846/2026 - Catanzaro, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ha impugnato il diniego del nulla osta al lavoro emesso dallo Sportello Unico per l’Immigrazione della Prefettura di Catanzaro l’11 agosto 2026, il precedente preavviso di rigetto ex art. 10-bis l. 241/1990 comunicato il 29 luglio 2026 e gli atti connessi, chiedendo anche il risarcimento dei danni. Il testo non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti. In sede cautelare, le questioni discusse dalle parti hanno indotto il TAR a richiedere documentazione necessaria alla decisione: la domanda di nulla osta con gli allegati e la richiesta al centro per l’impiego di verifica dell’indisponibilità di lavoratori già presenti sul territorio nazionale.

La decisione

Il TAR non ha deciso l’istanza cautelare né i motivi di merito. Ha disposto un incombente istruttorio, ordinando alla ricorrente di depositare entro quindici giorni dalla pubblicazione dell’ordinanza la domanda di nulla osta con la documentazione allegata e la richiesta di verifica di indisponibilità di lavoratori inviata al centro per l’impiego ai sensi dell’art. 22 TUI. Ha fissato la prosecuzione dell’esame della domanda cautelare alla camera di consiglio del 4 novembre 2026.

Norme richiamate

• art. 10-bis l. 241/1990

  del preavviso di rigetto ex art. 10-bis della legge n. 241/1990 comunicato in data 29 luglio 2026;

  La disposizione è menzionata per identificare il preavviso impugnato, ma l’ordinanza non ne interpreta né applica la disciplina.

• art. 22 d.lgs. 286/1998

  la copia della richiesta di verifica di indisponibilità di lavoratori presenti sul territorio nazionale inviata al centro per l’impiego ex art. 22 TUI;

  L’ordinanza richiede la produzione della richiesta di verifica prevista dall’art. 22 TUI quale documento necessario per la decisione sull’istanza cautelare; non formula una regola interpretativa sostanziale sulla disposizione.

Come è indicizzato