Ordinanza n. 1075/2026 - Bari, Sezione 3

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno chiesto l’accertamento dell’illegittimità dell’inerzia comunale e dell’obbligo di concludere con provvedimento espresso il procedimento relativo all’attuazione delle maglie 50 e 51 del PRG, anche mediante approvazione e convenzionamento del PUE, nonché la nomina di un commissario ad acta in caso di ulteriore inerzia. Hanno inoltre domandato il risarcimento del danno, anche quale interesse negativo, deducendo la lesione dell’autodeterminazione negoziale e una responsabilità precontrattuale e da contatto sociale della PA per la mancata conclusione tempestiva del procedimento, nonostante l’istruttoria favorevole e la precedente adozione del PUE, mai revocata. Hanno invocato la violazione dei doveri di buona fede e correttezza e del legittimo affidamento, quantificando il danno mediante perizia di parte e chiedendo, in subordine, una diversa quantificazione, anche tramite CTU o secondo equità.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito né la domanda avverso il silenzio né quella risarcitoria. Accogliendo la richiesta di rinvio dei ricorrenti, non contrastata dal Comune, ha ritenuto opportuno consentire la prosecuzione dell’interlocuzione e dell’istruttoria amministrativa, considerato che la delibera di Giunta comunale n. 565 del 1° settembre 2026 aveva affidato al Settore Pianificazione Attuativa l’istruttoria su una nuova proposta progettuale presentata il 27 maggio 2026, anche in vista di una possibile definizione consensuale del contenzioso. Per rendere verificabile l’avanzamento, ha assegnato al Comune termini per la richiesta dei pareri tecnici entro il 30 novembre 2026, la loro acquisizione entro il 31 gennaio 2027, la predisposizione della relazione finale e dello schema di delibera entro il 31 marzo 2027 e l’adozione della determinazione definitiva della Giunta entro il 31 maggio 2027. La causa è stata rinviata all’udienza del 23 giugno 2027. Nessuna statuizione sulle spese risulta dal testo.

Come è indicizzato