Cassazione Penale, Ordinanza n. 26177/2026 del 13/07/2026
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto il motivo unico manifestamente infondato per genericità, in quanto privo di critiche concrete alla motivazione della sentenza impugnata sulla destinazione allo spaccio della sostanza stupefacente. Conseguentemente ha posto a carico del ricorrente le spese processuali e il versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.
Esito
Favorevole al resistente (pubblico ministero)
La controversia
La sentenza impugnata aveva confermato, salvo la revoca della confisca del denaro sequestrato, la condanna di primo grado emessa in rito abbreviato nei confronti dell'imputato per detenzione di sostanza stupefacente ritenuta destinata allo spaccio, con applicazione della continuazione ex art. 81 c.p. e della fattispecie di lieve entità ex art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990. Con il solo motivo di ricorso la difesa contestava la conferma del giudizio di colpevolezza, ma la censura è stata ritenuta manifestamente infondata perché generica e non confrontata con le specifiche argomentazioni della Corte di appello, che aveva adeguatamente motivato sulla destinazione allo spaccio dello stupefacente rinvenuto nella disponibilità dell'imputato.
Norme richiamate
art. 81 c.p.
richiamato per il vincolo della continuazione tra i fatti contestati
art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990
richiamato quale fattispecie incriminatrice ritenuta integrata, in relazione alla detenzione di stupefacente destinato allo spaccio in ipotesi di lieve entità
art. 616 c.p.p.
richiamato per la conseguenza economica della declaratoria di inammissibilità, con condanna alle spese e al versamento in favore della Cassa delle ammende
Massime di principio
- Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo si risolve in una censura generica, priva di confronto con la motivazione della sentenza impugnata e non indica specifiche ragioni di errore del ragionamento decisorio.
- Quando il giudice di merito ha motivato in modo adeguato sulla destinazione allo spaccio della sostanza stupefacente, la contestazione difensiva che non attacca in concreto tale percorso argomentativo non è idonea a scalfire il giudizio di responsabilità.
- La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta l'obbligo del pagamento delle spese processuali e, salvo ipotesi incompatibili, il versamento di una somma alla Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 13 lug 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 26094/2026 del 13/07/2026
- ordinanza_penale · 13 lug 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 26100/2026 del 13/07/2026
- ordinanza_penale · 13 lug 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 26106/2026 del 13/07/2026
- ordinanza_penale · 13 lug 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 26108/2026 del 13/07/2026
- ordinanza_penale · 13 lug 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 26109/2026 del 13/07/2026
- ordinanza_penale · 13 lug 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 26113/2026 del 13/07/2026
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →