Sentenza n. 152/2026 - Bolzano, Sezione 1
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl Tribunale ha preso atto della rinuncia al ricorso e ha dichiarato estinto il processo ai sensi dell'art. 84, comma 3, VwPO, rilevando che il Comune e la società controinteressata avevano aderito alla rinuncia con compensazione delle spese. Non è stata quindi esaminata la legittimità dei titoli edilizi e paesaggistici né sono stati esaminati i motivi di ricorso. Le spese sono state compensate tra le parti.
Atto impugnato: permessi di costruire e autorizzazioni paesaggistiche relativi alla modifica progettuale e ai lavori di restauro e risanamento di un edificio residenziale
Esito
La controversia
La ricorrente aveva impugnato quattro provvedimenti comunali: due titoli edilizi e paesaggistici del 15 febbraio 2024, relativi a una modifica progettuale di lieve entità, e due titoli edilizi e paesaggistici del 18 marzo 2025, relativi a lavori di restauro e risanamento di un edificio residenziale. Dal testo non risultano specificati i motivi di illegittimità dedotti. Con atto notificato alle controparti, la ricorrente ha successivamente dichiarato di rinunciare al ricorso, chiedendo la compensazione delle spese.
Norme richiamate
art. 35, comma 2, lett. c), VwPO
Richiamato tra le disposizioni processuali applicabili alla definizione del giudizio per estinzione.
art. 84 VwPO
La rinuncia al ricorso, accettata dalle parti resistenti, determina l'estinzione del processo; nel caso concreto l'adesione è avvenuta con compensazione delle spese.
art. 85 VwPO
Richiamato tra le disposizioni processuali applicabili alla decisione.
Massime di principio
- La rinuncia al ricorso determina l'estinzione del processo quando la parte resistente vi aderisce, secondo le condizioni previste dalla disciplina processuale amministrativa.
- Quando la rinuncia è accettata dalle controparti con richiesta concorde di compensazione, il giudice può dichiarare l'estinzione del giudizio disponendo la compensazione delle spese.
- In caso di estinzione per rinuncia, il giudice non deve esaminare i motivi di illegittimità dedotti contro gli atti amministrativi impugnati.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 20 lug 2026Sentenza n. 1608/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 20 lug 2026Sentenza n. 1609/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 20 lug 2026Sentenza n. 1612/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 20 lug 2026Sentenza n. 1613/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 20 lug 2026Sentenza n. 1614/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 20 lug 2026Sentenza n. 113/2026 - Trento, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →