Cassazione Penale, Ordinanza n. 24871/2025 del 07/07/2025

Esito

La controversia

La sentenza di appello aveva confermato la condanna per resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali. I due imputati hanno proposto ricorso per cassazione con un unico motivo comune, sostanzialmente volto a ottenere una nuova valutazione delle risultanze probatorie e a contestare il mancato riconoscimento della causa di giustificazione di cui all'art. 393-bis c.p. La Corte rileva però che il provvedimento impugnato aveva già affrontato in modo lineare e logicamente coerente i dati probatori, valorizzando in particolare le modalità della condotta tenuta dagli imputati; il ricorso, quindi, mirava solo a una rivalutazione del merito non consentita in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma richiamata come base della condanna confermata in appello per il reato di resistenza a pubblico ufficiale.

• art. 582 c.p.

  Norma richiamata come base della condanna confermata in appello per il reato di lesioni personali.

• art. 393-bis c.p.

  La difesa ne invocava l'applicazione come causa di giustificazione, ma la Corte rileva che la sentenza impugnata ne aveva escluso la ricorrenza sulla base delle emergenze processuali e delle modalità della condotta.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto la veste della denuncia di errori decisori o del mancato riconoscimento di una scriminante, miri in realtà a una nuova valutazione delle prove e dei fatti già apprezzati in modo congruo e logicamente coerente dal giudice di merito.
• L'esclusione della causa di giustificazione ex art. 393-bis c.p. può essere sorretta da un apprezzamento delle modalità concrete della condotta e delle risultanze processuali, purché la motivazione del giudice di merito sia esauriente e non manifestamente illogica.
• La Corte di cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito quando la sentenza impugnata abbia svolto una disamina completa del compendio probatorio e il ricorso si limiti a prospettare una diversa lettura degli elementi di fatto.

Come è indicizzato