Cassazione Penale, Ordinanza n. 02664/2025 del 22/01/2025

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso immediato avverso la sentenza del Tribunale che l'aveva ritenuta responsabile del delitto di falsa attestazione in atto/dichiarazione resa a pubblico ufficiale, contestato in relazione agli artt. 483 c.p. e 76 d.P.R. n. 445 del 2000. L'unico motivo dedotto riguardava la pretesa mancanza del corpo del reato nel fascicolo del dibattimento: secondo la ricorrente, tale omissione avrebbe inciso sulla validità del processo. La Corte rileva però che, in astratto, la doglianza non integra un vizio capace di determinare nullità processuali; inoltre, in concreto, la dichiarazione falsa oggetto di contestazione risultava comunque inserita nel fascicolo.

Norme richiamate

• art. 483 c.p.

  Norma posta a base della responsabilità per falsa attestazione o dichiarazione a un pubblico ufficiale su qualità personali o fatti dei quali l'atto è destinato a provare la verità; nel caso, la sentenza impugnata aveva ritenuto integrato il reato.

• art. 76 d.P.R. n. 445 del 2000

  Richiamato quale norma sanzionatoria collegata alle dichiarazioni mendaci nelle autodichiarazioni; insieme all'art. 483 c.p. fondava la contestazione.

• art. 616 c.p.p.

  Presuppone la condanna del ricorrente in caso di inammissibilità del ricorso, con pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

• Cassa delle ammende

  Destinazione della somma stabilita a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• La deduzione della mancata presenza del corpo del reato nel fascicolo del dibattimento non integra, di per sé, un vizio processuale idoneo a determinare nullità, se non è accompagnata da una specifica previsione sanzionatoria o da un concreto pregiudizio difensivo.
• Ai fini della valutazione di ammissibilità del ricorso, la doglianza è infondata se il documento o la dichiarazione oggetto del reato risulta comunque presente agli atti, poiché viene meno il presupposto fattuale della censura.
• Quando il motivo di ricorso è manifestamente infondato o comunque privo di attitudine a incidere sulla validità del processo, la Corte può dichiarare l'inammissibilità e applicare le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato