Cassazione Penale, Ordinanza n. 05716/2026 del 11/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Firenze deducendo un vizio di motivazione: sosteneva che il fatto contestato al capo a) dovesse essere riqualificato come furto e non come ricettazione. La Corte di cassazione ha rilevato che la censura mirava in realtà a ottenere una diversa lettura delle risultanze processuali e del merito, oltre a riproporre argomenti già esaminati e disattesi in appello. Ha inoltre osservato che la Corte territoriale aveva motivato in modo congruo il mancato accoglimento della riqualificazione, evidenziando l'assenza di elementi specifici, concreti e univoci che consentissero di ritenere una immediata e non mediata riconducibilità della detenzione della cosa al furto.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto manifestamente infondato il motivo sulla riqualificazione del fatto da ricettazione a furto e, comunque, inammissibile perché volto a sollecitare una rivalutazione del merito e perché privo di effettiva specificità, essendo sostanzialmente riproduttivo dei motivi di appello già rigettati. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 624 c.p.

  richiamato come norma rispetto alla quale si chiedeva la riqualificazione del fatto in furto; la Corte ha escluso che vi fossero elementi specifici, concreti e inequivoci per applicarla in luogo della ricettazione.

• art. 648 c.p.

  implicitamente confermato come titolo di reato per la condotta oggetto di imputazione, ritenuta correttamente sussunta nella ricettazione.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito chiedere una rivalutazione del merito attraverso una diversa lettura delle emergenze processuali, se la censura si traduce in una mera contrapposizione alla ricostruzione già compiuta dai giudici di merito.
• La doglianza per vizio di motivazione è inammissibile quando ripropone in cassazione rilievi già dedotti in appello e già congruamente disattesi dalla sentenza impugnata, senza confrontarsi in modo specifico con la ratio decidendi.
• La riqualificazione del fatto da ricettazione a furto richiede elementi specifici, concreti e univoci dai quali desumere la immediata, cioè non mediata, riconducibilità della detenzione della res al furto; in mancanza di tali elementi la qualificazione in ricettazione resta ferma.
• Una motivazione di merito lineare e логicamente coerente sul punto della qualificazione giuridica del fatto è insindacabile in cassazione quando non presenti vizi censurabili nei limiti del giudizio di legittimità.

Come è indicizzato