Sentenza n. 1045/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente, professore associato in Lingua e letteratura greca e in possesso dell’abilitazione scientifica nazionale per la prima fascia, ha impugnato i verbali del Consiglio di Dipartimento dell’Università di Macerata con cui erano state assunte determinazioni sull’utilizzo dei punti organico residui della programmazione per il reclutamento di professori ordinari, nonché, con motivi aggiunti, il verbale successivo relativo ai criteri di valutazione. L’Università ha eccepito l’improcedibilità del primo motivo, l’inammissibilità del secondo e, comunque, l’infondatezza del ricorso. Il controinteressato ha chiesto il rigetto. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse, chiedendo la declaratoria di improcedibilità e la compensazione delle spese; l’Università ha aderito a entrambe le richieste, mentre il controinteressato ha concordato sulla sopravvenuta carenza di interesse ma ha chiesto la rifusione delle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso, comprensivo dei motivi aggiunti, improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza esaminare nel merito i motivi dedotti e senza pronunciarsi sulle eccezioni di improcedibilità, inammissibilità e infondatezza formulate dalle parti. La decisione è dipesa dalla dichiarazione della ricorrente circa il venir meno dell’interesse alla decisione, condivisa dall’Università e, quanto all’esito processuale, anche dal controinteressato. Le spese di lite sono state integralmente compensate, nonostante la richiesta del controinteressato di ottenerne la rifusione.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione allo svolgimento dell’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato; il testo non attribuisce a tale disposizione una specifica incidenza sulla decisione.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, il ricorrente dichiara il sopravvenuto venir meno dell’interesse alla decisione e tale circostanza non è contestata dalle altre parti, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse preclude l’esame nel merito dei motivi di ricorso e delle relative eccezioni di merito.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice può compensare integralmente le spese di lite in relazione all’esito complessivo del giudizio.

Come è indicizzato