Sentenza del 07/11/2016 n. 8357 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

Il contribuente ha contestato la legittimità dell'accertamento fondato sulla presunta antieconomicità della propria condotta imprenditoriale e sull'utilizzo di presunzioni da parte dell'Amministrazione finanziaria. La questione riguarda, in particolare, se comportamenti apparentemente irrazionali o non remunerativi possano giustificare un accertamento presuntivo in assenza di spiegazioni adeguate da parte del contribuente.

La decisione

La contestazione è stata respinta. È stato ritenuto legittimo l'accertamento basato su presunzioni ai sensi dell'art. 39, comma 2, lett. d), del d.P.R. 600/1973, poiché grava sul contribuente l'onere di fornire una giustificazione concreta e idonea delle condotte imprenditoriali antieconomiche. In mancanza di tali spiegazioni, l'Amministrazione finanziaria può valorizzare l'antieconomicità come elemento presuntivo dell'inattendibilità dei dati dichiarati.

Norme richiamate

• Art. 39, comma 2, lett. d), d.P.R. 600/1973

  La norma consente all'Amministrazione finanziaria di procedere ad accertamento induttivo mediante presunzioni quando i dati dichiarati risultano inattendibili. L'antieconomicità della gestione può costituire un elemento presuntivo idoneo, soprattutto quando il contribuente non fornisca giustificazioni specifiche e documentate.

Massime di principio

• Una condotta imprenditoriale reiteratamente antieconomica può giustificare un accertamento presuntivo, anche se non costituisce da sola prova automatica di evasione.
• Quando l'Amministrazione evidenzia anomalie economiche significative, spetta al contribuente fornire spiegazioni concrete, coerenti e documentate sulle ragioni delle scelte adottate.
• Le giustificazioni devono essere valutabili sul piano aziendale e supportate da elementi oggettivi, come condizioni di mercato, strategie commerciali, difficoltà temporanee, rapporti con clienti o fornitori e specifiche esigenze finanziarie.
• In assenza di adeguate giustificazioni, il giudice può ritenere legittimo il ricorso alle presunzioni previste dall'art. 39, comma 2, lett. d), del d.P.R. 600/1973.