Cassazione Penale, Sentenza n. 43379/2023 del 26/10/2023

Esito

La controversia

Il ricorso della parte civile impugnava la sentenza della Corte d'appello che, riformando il primo grado, aveva assolto i tre imputati dal reato di lesioni volontarie lievissime aggravate. Il ricorrente articolava quattro motivi: (1) inutilizzabilità e tardiva acquisizione di documenti e atti provenienti da altri procedimenti prodotti in appello; (2) vizi di motivazione nella valutazione della testimonianza del Narducci e nell'interpretazione delle riprese video e della perizia; (3) erronea applicazione della legge penale e carenza di motivazione rafforzata nella ritenuta esistenza di cause di giustificazione (legittima difesa, altre scriminanti) in favore di Pieri; (4) errata esclusione del concorso morale nel reato per Tizi e Foschi e della contigua aggravante delle piu persone riunite.

La decisione

La Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato solo in parte. Ha dichiarato manifestamente infondati o inammissibili i motivi 1, 2 e 4 e ha rigettato le censure relative a documentazione, alla valutazione della credibilità del ricorrente e all'assorbimento delle posizioni di Tizi e Foschi, confermando per questi ultimi l'assoluzione dell'appello. Ha invece accolto il terzo motivo con riferimento a Pieri: la Corte d'appello, pur potendo riformare la sentenza di primo grado sullo stesso materiale probatorio, non ha fornito una motivazione puntuale e adeguata che confutasse le valutazioni del giudice di primo grado in ordine alla riconoscibilità delle scriminanti. Per tali ragioni la sentenza impugnata è stata annullata limitatamente alla posizione di Pieri Marco e disposto il rinvio al giudice competente per nuovo esame; per Tizi Giancarlo e Foschi Christian il ricorso è stato rigettato e le loro assoluzioni sono confermate.

Norme richiamate

• art. 52 c.p.

  La Corte ha valutato la richiamata esimente (difesa legittima) in relazione ai requisiti di attualità e non altrimenti evitabilità del pericolo, rilevando che la motivazione di merito non ha adeguatamente provato tali presupposti

• art. 51 c.p.

  Richiamata come normativa di riferimento per le scriminanti; la sentenza d'appello ha evocato plurime cause di giustificazione senza argomentare puntualmente la loro sussistenza

• art. 53 c.p.

  Citata in relazione alla giustificazione della condotta; la Corte di legittimità ha osservato che il giudice d'appello non ha fornito il necessario confronto argomentativo con la motivazione di primo grado

• art. 59, comma 4, c.p.

  La Corte territoriale ha evocato questo comma (circostanze attenuanti generiche/valutazione della colpa) ma la Cassazione ha ritenuto che la sua applicazione non sia stata adeguatamente motivata e risulti contraddittoria rispetto ad altre affermazioni della sentenza

• art. 585 c.p.

  Richiamato dal ricorrente in relazione all'aggravante delle piu persone riunite; la Corte d'appello ha escluso l'aggravante ritenendo irrilevante la partecipazione successiva alla neutralizzazione del danneggiato, decisione che la Cassazione ha condiviso

• Giurisprudenza: Sez. 4, n. 2474 del 15/10/2021 (Masturzo)

  Principio richiamato che impone al giudice d'appello, quando riforma in senso assolutorio una condanna di primo grado sul medesimo compendio probatorio, di dare motivazione puntuale e approfondita che confuti le valutazioni del primo giudice; la sua mancanza ha determinato l'annullamento parziale

Massime di principio

• Se la Corte d'appello assolve riformando una condanna basandosi sullo stesso materiale probatorio, è obbligata a motivare in modo dettagliato e comparativo rispetto alla decisione di primo grado: la mera esposizione di una valutazione differente non è sufficiente.
• Documenti provenienti da altri procedimenti possono essere utilizzati se correttamente acquisiti e ammissibili; tuttavia la parte che li produce deve rispettare le regole di ammissione e il giudice deve esplicitare la valutazione della loro utilizzabilità.
• La presenza passiva di più soggetti mentre un altro posta in essere un atto offensivo non prova automaticamente il concorso morale: bisogna dimostrare adesione intenzionale o contributo decisivo all'azione delittuosa o elementi antecedenti che provino comunanza di intenti.
• La configurabilità della legittima difesa richiede prova o convincimento sulla sussistenza di un pericolo attuale, inevitabile e sulla proporzionalità della reazione; l'onere motivazionale cresce quando l'appello capovolge la valutazione del primo grado.
• Le perizie tecniche e le valutazioni su immagini vanno valorizzate nei limiti dell'oggetto della consulenza: osservazioni che escano dal mandato del perito non possono costituire base probatoria autonoma senza adeguata verifica.
• Le decisioni che evocano più scriminanti alternative devono spiegare la ricorrenza di ciascuna e non limitarsi a enunciare formule: l'alternatività richiede che per ciascuna scriminante siano chiariti i presupposti fattuali e giuridici.