Ordinanza n. 470/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 4

Esito

La controversia

Le società appellanti hanno impugnato l’ordinanza cautelare del TAR Lombardia, Sezione staccata di Brescia, che riguardava gli atti progettuali e il verbale di validazione relativi alla realizzazione o all’intervento sul Centro Raccolta Rifiuti del Comune di Sarnico. Dal testo dell’ordinanza d’appello non risultano specificamente indicati i motivi di censura dedotti contro la decisione cautelare di primo grado. La domanda cautelare era volta a ottenere la riforma dell’ordinanza del TAR e, in via sostanziale, la sospensione degli effetti degli atti impugnati.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Visto l’art. 62 cod. proc. amm.

  La disposizione costituisce la base processuale dell’appello cautelare davanti al Consiglio di Stato; l’impugnazione è stata esaminata e respinta nella fase cautelare.

Massime di principio

• La tutela cautelare in appello deve essere negata quando, allo stato degli atti, non risulti un pregiudizio grave e imminente derivante dal provvedimento o dagli atti impugnati.
• La possibilità di chiedere al giudice di primo grado l’anticipazione dell’udienza di merito costituisce uno strumento alternativo, nelle more della decisione cautelare o del merito, quando non siano ravvisabili i presupposti per la sospensione degli atti impugnati.

Come è indicizzato