Cassazione Civile, Sentenza n. 26364/2020 del 19/11/2020

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti durante la fase di valutazione. Il testo integrale della sentenza o gli atti non sono stati forniti, pertanto non è possibile riportare i dettagli fattuali e giuridici specifici del motivo contestato

Massime di principio

• L'oscuramento preventivo richiede normalmente la verifica di urgenza e del rischio di danno grave e irreparabile: i giudici valutano se la misura è necessaria per evitare un pregiudizio immediato
• Deve esserci un bilanciamento tra il diritto alla libera espressione e il diritto alla protezione della reputazione, della privacy o altri interessi rilevanti; la misura va limitata nel tempo e nella portata
• Le misure di oscuramento sono provvisorie e devono essere motivate in modo specifico; il principio di proporzionalità impone che l'intervento sia il meno invasivo possibile per raggiungere lo scopo
• È preferibile che l'oscuramento sia adottato con il rispetto del contraddittorio, salvo i casi di estrema urgenza che giustificano interventi ex parte e temporanei
• Il responsabile dell'hosting o della diffusione può essere chiamato ad adottare misure solo se esistono sufficienti elementi probatori o un ordine dell'autorità competente; la semplice segnalazione, senza riscontri, può non essere sufficiente
• In situazioni analoghe, valutare sempre la possibilità di misure alternative meno restrittive (ad es. rettifica, ordine di rimozione circoscritto) prima di optare per l'oscuramento generalizzato