Sentenza del 23/05/2018 n. 2114 - Comm. Trib. Reg. per la Sicilia

Esito

La controversia

Il contribuente ha contestato l’accertamento sintetico fondato sul redditometro, sostenendo che il maggior reddito determinato presuntivamente dall’Ufficio derivasse da redditi esenti o da redditi soggetti a ritenuta alla fonte a titolo d’imposta. La questione riguardava anche la necessità che la Commissione valutasse concretamente le prove e le argomentazioni offerte dal contribuente per superare le presunzioni semplici utilizzate dall’Amministrazione.

La decisione

La contestazione è stata accolta. È stata riconosciuta l’illegittimità dell’accertamento poiché, ai sensi dell’art. 38, sesto comma, del D.P.R. 600/1973, il contribuente può dimostrare la provenienza del reddito da fonti esenti o assoggettate a ritenuta alla fonte a titolo d’imposta. Spetta al giudice tributario valutare l’idoneità di tali elementi a superare la presunzione dell’Ufficio; in mancanza di una valutazione adeguata, l’accertamento non può ritenersi legittimo.

Norme richiamate

• Art. 38, sesto comma, D.P.R. 600/1973

  Il contribuente ha la facoltà di dimostrare che il maggior reddito determinabile sinteticamente è costituito in tutto o in parte da redditi esenti o da redditi soggetti a ritenuta alla fonte a titolo d’imposta.

  La presunzione derivante dal redditometro è superabile quando il contribuente fornisce elementi idonei a dimostrare che le disponibilità utilizzate per sostenere le spese o gli investimenti provengono da redditi fiscalmente esenti o già tassati alla fonte. Il giudice deve esaminare concretamente tali elementi e non può limitarsi a recepire la ricostruzione dell’Ufficio.

Massime di principio

• L’accertamento da redditometro si fonda su presunzioni semplici e può essere contestato dal contribuente mediante una prova concreta della provenienza delle somme utilizzate.
• Il contribuente deve documentare, con elementi coerenti e verificabili, che le disponibilità derivano da redditi esenti, redditi già assoggettati a ritenuta alla fonte, risparmi pregressi o altre fonti lecite compatibili con le spese contestate.
• Il giudice tributario è tenuto a valutare specificamente la documentazione e le argomentazioni difensive del contribuente; una motivazione generica o la mancata considerazione delle prove può comportare l’illegittimità dell’accertamento.
• La semplice contestazione dell’accertamento non è normalmente sufficiente: occorre fornire una ricostruzione finanziaria credibile, puntuale e collegata alle singole spese o incrementi patrimoniali considerati dall’Ufficio.