Cassazione Penale, Sentenza n. 22138/2022 del 07/06/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva dichiarato inammissibile per tardività l'appello avverso la sentenza del Giudice di Pace di Caltagirone del 20/04/2021 per il reato di minaccia. La ricorrente sostiene che il deposito dell'appello è avvenuto il 05/05/2021 (ultimo giorno utile), mentre il provvedimento impugnato aveva rilevato il deposito il 06/05/2021. A supporto la ricorrente ha prodotto un'attestazione di cancelleria (datata 29/11/2021) e documentazione SICP che indicano la data informatica del 05/05/2021; è anche richiamata la dichiarazione dell'avv. Passante sul deposito nella tarda mattinata del 05/05/2021 e l'ipotesi di un errore materiale nella datazione dell'atto cartaceo.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato e ha annullato l'ordinanza impugnata con rinvio per nuovo esame al Tribunale di Caltagirone. La Corte ha rilevato che la discrepanza tra la data apposta sul documento cartaceo (06/05/2021) e la data informatica registrata nel SICP (05/05/2021), nonché l'attestazione della cancelleria, costituiscono questione di fatto che non può essere risolta in sede di legittimità e devono essere accertate dal giudice del merito per valutare la tempestività dell'appello.

Norme richiamate

• termine di 15 giorni per proporre appello

  Il termine di 15 giorni per impugnare è centrale nella valutazione della tempestività; secondo la certificazione della cancelleria e la documentazione SICP il termine sembra essere stato rispettato (deposito 05/05/2021).

• regime probatorio del deposito e documentazione informatica (SICP) e attestazione di cancelleria

  La documentazione informatica e le attestazioni di cancelleria possono risultare decisive per determinare la data di deposito; una discrepanza tra documento cartaceo e attestazione informatica richiede accertamenti di fatto in sede di merito e non può essere definitivamente risolta dalla Corte di Cassazione.

Massime di principio

• Se vi è discrepanza tra la data apposta su un atto cartaceo e la data informatica del sistema di cancelleria (SICP), questa costituisce una questione di fatto che il giudice di merito deve accertare; la Cassazione tende ad annullare e a rinviare quando il fascicolo non permette una decisione definitiva.
• In presenza di termini perentori (es. 15 giorni per l'appello), l'appellante deve produrre ogni elemento probatorio disponibile (stampati SICP, attestazioni di cancelleria, dichiarazioni dell'avvocato) per dimostrare il tempestivo deposito; tali documenti possono ribaltare un'apparenza di tardività risultante dal solo dato cartaceo.
• Gli errori materiali nella datazione dell'atto cartaceo (es. data errata probabilmente apposta per mero errore) possono essere sanati o comunque valutati alla luce della documentazione elettronica e delle attestazioni ufficiali; tuttavia la verifica concreta spetta al giudice di merito.
• La Corte di legittimità evita di decidere su questioni di fatto non pienamente istruite e preferisce il rinvio per nuovo esame quando la prova documentale sulla tempestività è contraddittoria o insufficiente per un giudizio di diritto definitivo.
• In situazioni analoghe è consigliabile richiedere tempestivamente certificazioni di cancelleria e conservare le tracce informatiche di deposito; se possibile, segnalare immediatamente la discrepanza e chiedere al giudice di merito l'accertamento sull'effettivo momento del deposito.