Sentenza del 30/11/2017 n. 5012 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

La controversia riguarda la validità della notificazione dell’atto di impugnazione effettuata presso il precedente domicilio professionale del difensore della controparte. Il principio affermato è che non grava sul difensore domiciliatario alcun obbligo di comunicare alla controparte il cambiamento dell’indirizzo del proprio studio; spetta invece al notificante verificare l’attuale domicilio utile per la notificazione.

Norme richiamate

• Disciplina processuale della notificazione degli atti di impugnazione

  La notifica deve essere indirizzata al domicilio attuale e idoneo del destinatario o del suo difensore. L’errata individuazione del domicilio impedisce il perfezionamento della notificazione.

• Principio di tempestiva rinnovazione della notificazione nulla o inesistente

  Quando la notifica dell’impugnazione non si perfeziona, il notificante deve chiedere senza ritardo un nuovo termine per rinnovarla. L’inerzia può comportare la tardività e l’inammissibilità dell’impugnazione.

Massime di principio

• Chi notifica un atto processuale deve verificare autonomamente l’attualità dell’indirizzo del difensore o del destinatario; non può presumere che il precedente domicilio sia ancora valido.
• Il cambio di studio del difensore non determina, di per sé, un obbligo di comunicazione alla controparte ai fini delle notificazioni.
• Una notifica presso un indirizzo non più attuale non produce gli effetti processuali ordinari e può non perfezionarsi.
• Dopo aver constatato l’errore o l’esito negativo della notifica, è essenziale attivarsi immediatamente per chiedere la rinnovazione entro un nuovo termine, evitando che l’impugnazione diventi tardiva.
• La mancata verifica dell’indirizzo e la mancata tempestiva richiesta di rinnovazione possono comportare l’inammissibilità dell’impugnazione, anche se il termine per proporla era stato inizialmente rispettato.