Cassazione Penale, Ordinanza n. 02684/2025 del 22/01/2025

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la decisione del Tribunale, la quale l'aveva ritenuta responsabile del reato di furto aggravato e condannata, con concessione delle circostanze attenuanti generiche, alla pena ritenuta di giustizia. Con l'unico motivo di ricorso deduceva vizio di motivazione, lamentando l'assenza di prove tangibili poste a base dell'affermazione di responsabilità. La Corte ha ritenuto il motivo inammissibile perché composto da doglianze meramente fattuali, generiche e non assistite da specifiche ragioni di diritto né dai dati di fatto necessari a sostegno della censura.

Norme richiamate

• art. 624 c.p.

  Norma incriminatrice del furto, richiamata implicitamente dal reato di furto aggravato oggetto di conferma di condanna.

• art. 625 c.p.

  Norma sulle aggravanti del furto, richiamata implicitamente dalla qualificazione del fatto come furto aggravato.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto la veste del vizio di motivazione, si risolva in una mera contestazione del merito e in doglianze di fatto generiche, prive di specifiche argomentazioni giuridiche e di puntuali dati fattuali.
• Il controllo di legittimità non può essere trasformato in una nuova valutazione del compendio probatorio: la censura deve individuare un effettivo vizio logico o giuridico della motivazione, non limitarsi a negare l'attendibilità o sufficienza delle prove.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, resta ferma la decisione di merito impugnata e il ricorrente può essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato