Sentenza n. 2365/2026 - Roma, Sezione 2

Esito

La controversia

Il candidato ha impugnato il provvedimento con cui la Commissione del Centro Nazionale Selezione e Reclutamento del Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri lo aveva escluso dal concorso, chiedendone l'annullamento. L'amministrazione si è costituita chiedendo il rigetto del ricorso in quanto infondato. Nel corso del giudizio, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione della controversia e ha chiesto che fosse dichiarata l'improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese. L'amministrazione non si è formalmente opposta.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in ragione della dichiarazione depositata dal ricorrente. Il Collegio ha ritenuto manifesta l'improcedibilità e ha deciso con sentenza in forma semplificata ai sensi dell'art. 74 c.p.a. Le spese sono state compensate tra le parti considerando le modalità della vicenda, la sua risalenza e il fatto che il ricorso, sulla base delle motivazioni già espresse in sede cautelare, risultava virtualmente infondato e quindi da respingere. La pronuncia non contiene un annullamento del provvedimento di esclusione né una decisione di merito definitiva sulla sua legittimità.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente la definizione del giudizio per improcedibilità, qui dichiarata per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 74 c.p.a.

  nel caso in cui ravvisi la manifesta […] improcedibilità […], il giudice decide con sentenza in forma semplificata. La motivazione della sentenza può consistere in un sintetico riferimento al punto di fatto o di diritto ritenuto risolutivo ovvero, se del caso, ad un precedente conforme

  Il giudice può definire con sentenza semplificata una controversia la cui improcedibilità sia manifesta.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel quadro normativo della decisione sulla definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla definizione del giudizio determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, quando non emergano elementi contrari e l'amministrazione non si opponga formalmente.
• Quando l'improcedibilità è manifesta, il giudice amministrativo può definire il giudizio con sentenza in forma semplificata, mediante sintetico riferimento alla ragione processuale risolutiva.
• La sopravvenuta carenza di interesse impedisce una pronuncia di merito sulla legittimità dell'atto impugnato; eventuali valutazioni sulla fondatezza virtuale della pretesa possono rilevare ai soli fini della regolazione delle spese.

Come è indicizzato