Cassazione Civile, Ordinanza n. 17115/2026 del 31/05/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento IRPEF relativo all'anno d'imposta 2009, notificato per un importo complessivo di euro 10.042,26. La contribuente aveva ottenuto accoglimento del ricorso in primo grado e, in appello, la Corte di giustizia tributaria di secondo grado delle Marche aveva confermato la decisione, condannando l'Ufficio alle spese del grado, liquidate in euro 500,00 oltre accessori e distrazione al difensore antistatario. La contribuente ha quindi proposto ricorso per cassazione con un unico motivo, denunciando violazione e falsa applicazione degli artt. 4 D.M. n. 55/2014, 2233 c.c. e 111 Cost., perché la liquidazione delle spese di appello era stata effettuata in misura inferiore ai minimi tariffari inderogabili previsti dai parametri forensi, senza adeguata motivazione e con importo ritenuto lesivo del decoro professionale. L'Agenzia ha resistito eccependo l'inammissibilità del ricorso, sostenendo da un lato la pretesa copertura da giudicato per mancata impugnazione della liquidazione delle spese del primo grado e, dall'altro, la insindacabilità della liquidazione delle spese in sede di legittimità.

La decisione

La Corte ha respinto le eccezioni preliminari di inammissibilità sollevate dall'Agenzia, ritenendo che la liquidazione delle spese del giudizio di appello costituisca un capo autonomo della sentenza e che la mancata impugnazione delle spese del primo grado non precluda la censura della statuizione sulle spese del secondo grado. Nel merito ha ritenuto fondato il ricorso, affermando che, dopo le modifiche introdotte dal D.M. n. 37/2018 all'art. 4 del D.M. n. 55/2014, i valori minimi dei parametri forensi hanno natura inderogabile e il giudice non può scendere al di sotto di tali soglie senza specifica motivazione. Poiché, a fronte di un valore della controversia rientrante nello scaglione euro 5.201,00-euro 26.000,00, i minimi liquidabili per il grado d'appello sarebbero stati superiori a euro 500,00, la sentenza impugnata è stata cassata con rinvio alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado delle Marche, in diversa composizione, anche per la liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 4 D.M. n. 55/2014

  i parametri forensi per la liquidazione delle spese devono rispettare i valori minimi previsti dalle tabelle; dopo le modifiche del D.M. n. 37/2018 tali minimi hanno carattere inderogabile salvo adeguata motivazione dello scostamento

• art. 2233 c.c.

  il compenso deve essere adeguato all'importanza dell'opera e al decoro professionale

• art. 111 Cost.

  richiamato a sostegno della censura sulla corretta e motivata liquidazione delle spese

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  la violazione dei limiti tariffari minimi o la mancata motivazione dello scostamento integra violazione di legge deducibile in cassazione

• D.M. n. 37/2018

  ha modificato l'art. 4 del D.M. n. 55/2014, rendendo inderogabili i valori minimi dei parametri forensi

• D.M. n. 55/2014

  costituisce la base tabellare per la liquidazione dei compensi professionali e delle spese di lite

Massime di principio

• La liquidazione delle spese di un singolo grado di giudizio costituisce un capo autonomo della sentenza relativa a quel grado e deve essere specificamente impugnata dalla parte soccombente su quel capo.
• La mancata impugnazione della liquidazione delle spese di primo grado non impedisce di contestare in cassazione la diversa e autonoma liquidazione delle spese del giudizio di appello.
• Dopo le modifiche introdotte dal D.M. n. 37/2018 all'art. 4 del D.M. n. 55/2014, i valori minimi dei parametri forensi hanno carattere inderogabile; il giudice non può liquidare compensi inferiori a tali minimi senza una specifica e congrua motivazione.
• La liquidazione delle spese inferiore ai minimi tariffari integra violazione di legge censurabile ai sensi dell'art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.
• Ai fini della liquidazione dei compensi secondo i parametri forensi, il valore della controversia si determina in base all'importo della pretesa dedotta in giudizio, con applicazione dello scaglione tabellare corrispondente.

Come è indicizzato