Sentenza del 01/07/2015 n. 13471 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle entrate ha impugnato la sentenza della CTR Emilia-Romagna che aveva confermato il diritto della contribuente al rimborso dell'IRAP versata per gli anni 1998-2001. Con l'unico motivo di ricorso ha denunciato l'insufficiente motivazione della CTR, sostenendo che i redditi consistenti, le quote di ammortamento e le spese per beni mobili indicassero l'esistenza di un'autonoma organizzazione, presupposto per l'applicazione dell'IRAP.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso dell'Agenzia. Ha ritenuto congrua la motivazione della CTR, secondo cui l'attività della cantante era fondata principalmente sulle capacità personali della contribuente, con costi e beni strumentali modesti e senza personale dipendente. Mancava quindi un'organizzazione autonoma idonea a produrre un valore aggiunto rispetto all'attività professionale personale. L'Agenzia è stata condannata al pagamento delle spese processuali, liquidate in 3.600 euro, oltre spese forfetarie del 15% e accessori di legge.

Norme richiamate

• Art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  insufficiente motivazione su un fatto controverso e decisivo per il giudizio

  La censura per insufficiente motivazione non è stata accolta, poiché la CTR aveva esaminato in modo coerente gli elementi rilevanti e aveva spiegato adeguatamente l'assenza di autonoma organizzazione.

• IRAP - presupposto dell'autonoma organizzazione

  L'esercizio di un'attività professionale non comporta automaticamente l'assoggettamento all'IRAP. È necessario che il contribuente si avvalga di un'autonoma organizzazione, costituita da capitale, beni o personale di entità e importanza tali da accrescere la capacità produttiva oltre il semplice apporto personale.

• Giurisprudenza della Corte di cassazione, sentenze n. 3679/2007, n. 26144/2008, n. 21106/2012 e n. 22019/2013

  Un reddito anche elevato, se riconducibile principalmente alle capacità personali del professionista, non è sufficiente a integrare il presupposto dell'IRAP. La valutazione concreta dell'esistenza dell'autonoma organizzazione spetta al giudice di merito, purché sia adeguatamente motivata.

Massime di principio

• Per l'applicazione dell'IRAP ai professionisti non basta dimostrare l'esistenza di un reddito elevato: occorre provare una struttura organizzativa autonoma che produca un valore aggiunto rispetto all'attività personale.
• L'assenza di dipendenti e la presenza di beni strumentali e costi di modesta entità sono elementi idonei a escludere, se valutati complessivamente, l'autonoma organizzazione.
• Gli strumenti indispensabili o accessori all'esercizio della professione non costituiscono automaticamente un'organizzazione rilevante ai fini IRAP.
• La verifica dell'autonoma organizzazione è concreta e spetta principalmente al giudice di merito; in Cassazione non è possibile sostituire la valutazione dei fatti già compiuta con una nuova ricostruzione degli elementi di prova.
• Quando il reddito deriva essenzialmente dal personale apporto professionale o artistico del contribuente e non da capitale o lavoro altrui significativamente impiegati, il rimborso dell'IRAP può essere riconosciuto per mancanza del presupposto impositivo.