Sentenza n. 3992/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato, con il ricorso introduttivo e plurimi motivi aggiunti, il decreto del 6 ottobre 2022 recante le linee guida propedeutiche ai provvedimenti regionali e provinciali in materia di ripiano del superamento del tetto di spesa dei dispositivi medici per gli anni 2015, 2016, 2017 e 2018, nonché i successivi provvedimenti nazionali e regionali concernenti il payback. Ha dedotto plurimi vizi di violazione di legge ed eccesso di potere. La domanda cautelare era stata accolta dal TAR con ordinanza n. 3752/2023. Successivamente, con atto depositato il 5 gennaio 2026, la ricorrente ha chiesto la dichiarazione di improcedibilità del ricorso e dei motivi aggiunti per sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente di definire il giudizio con declaratoria di improcedibilità quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 43 c.p.a.

  Richiamato con riferimento ai ricorsi per motivi aggiunti, anch'essi dichiarati improcedibili per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, dichiarata dalla parte ricorrente e ritenuta dal giudice, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse si estende anche ai motivi aggiunti proposti ai sensi dell'art. 43 c.p.a., quando l'interesse alla decisione viene meno con riferimento all'intero giudizio.

Come è indicizzato