Cassazione Penale, Ordinanza n. 17710/2026 del 18/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari del 25/03/2025. Dalla motivazione emerge che i motivi erano due: con il primo si contestava l'omessa esclusione della recidiva; con il secondo si lamentava la mancata applicazione di pene sostitutive. La Corte di cassazione rileva che le doglianze erano sostanzialmente riproduttive di censure già esaminate e respinte nel merito, con motivazione giuridicamente corretta, puntuale e immune da manifeste incongruenze logiche, e quindi non deducibili in sede di legittimità nei termini proposti.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  L'inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze processuali previste dalla norma, richiamate espressamente dalla Corte.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili motivi che si risolvano nella mera riproposizione di censure già esaminate e respinte dai giudici di merito, quando la decisione impugnata sia sorretta da motivazione corretta, puntuale e priva di manifesta illogicità.
• La censura sulla recidiva, se già scrutinata dal giudice di merito con argomentazioni congrue, non può essere riproposta in cassazione come semplice dissenso valutativo.
• La doglianza sulla mancata applicazione di pene sostitutive deve confrontarsi con la motivazione del giudice di merito; se il ricorso si limita a reiterare contestazioni già disattese, esso è inammissibile.
• All'inammissibilità del ricorso seguono le conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato