Cassazione Penale, Sentenza n. 11762/2024 del 20/03/2024

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la conferma della condanna per ricettazione di tre assegni da 5.000 euro ciascuno deducendo: 1) insufficiente prova del delitto presupposto (si sarebbe fatto riferimento soltanto alla querela dell'offeso senza individuare gli artifici e i raggiri); 2) mancanza dell'elemento soggettivo della ricettazione e diversa qualificazione dei fatti (la ricorrente avrebbe ricevuto gli assegni come restituzione di un prestito da Calugarita); 3) vizio nella decisione sulla sospensione condizionale della pena (si chiedeva subordinazione ai lavori di pubblica utilità e acquisizione di documenti economici e familiari); 4) rifiuto ingiustificato delle pene sostitutive, nonostante riconoscimento della sospensione condizionale; 5) illegittimità del rifiuto di revoca della provvisionale senza valutare la situazione reddituale; 6) violazione dell'art. 438, comma 5 c.p.p. per la mancata audizione della teste Calugarita, la cui prova era condizione del rito abbreviato condizionato, e mancata retrocessione al rito ordinario.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso come infondato e ha condannato la ricorrente al pagamento delle spese processuali ai sensi dell'art. 616 c.p.p. Nel dettaglio: la Cassazione ha ritenuto che il reato presupposto sia stato sufficientemente individuato nella tipologia (truffa) tramite la testimonianza dell'offeso; la mancata giustificazione del possesso degli assegni è prova della consapevolezza della provenienza illecita (elemento soggettivo della ricettazione). La sospensione condizionale con la specifica condizione contestata non è censurabile essendo stata concessa una "terza" sospensione e quindi soggetta a prevedibile revocabilità; il diniego delle pene sostitutive è legittimo e discrezionale alla luce dei precedenti dell'imputata; le statuizioni sulla provvisionale non sono impugnabili in Cassazione; la mancata audizione della teste Calugarita non ha determinato l'obbligo di retrocessione del rito dato che le ricerche non avevano permesso di identificarne il luogo e l'ordinanza di ammissione al rito abbreviato condizionato non è revocabile quando l'acquisizione della prova divenga impossibile per circostanze imprevedibili.

Norme richiamate

• art. 648 cod. pen.

  Il reato presupposto per la ricettazione deve essere individuato almeno nella sua tipologia (qui identificato come truffa); non è necessaria la ricostruzione di tutti gli estremi fattuali del reato presupposto.

• art. 165 cod. pen.

  La Corte ha valutato la legittimità delle condizioni della sospensione condizionale rilevando che una "terza" concessione del beneficio rende la sua revocabilità prevedibile e ne limita la censurabilità in sede di legittimità.

• art. 539 cod. proc. pen.

  Riferita dalla ricorrente in relazione alla revoca della provvisionale; la Corte ha richiamato la giurisprudenza che considera non impugnabili in Cassazione le statuizioni provvisorie sul risarcimento del danno.

• art. 438, comma 5, cod. proc. pen.

  Il rito abbreviato condizionato può essere ammesso con integrazione probatoria; tuttavia l'ordinanza di ammissione non è necessariamente revocabile se l'acquisizione della prova diventa impossibile per circostanze imprevedibili e sopravvenute.

• art. 58, legge n. 689 del 1981

  Utilizzata come parametro per l'esercizio discrezionale nella valutazione della concedibilità di pene sostitutive, tenendo conto dei precedenti dell'imputata e della sua propensione alla commissione di reati contro il patrimonio.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma richiamata per la statuizione sulle spese: la parte privata che propone ricorso e lo vede rigettato è condannata al pagamento delle spese del procedimento.

Massime di principio

• Per i reati tipici di ricettazione collegati ad altri delitti contro il patrimonio è sufficiente che il reato presupposto sia individuato nella sua tipologia (es. truffa); non è necessario ricostruirne tutti gli estremi storici
• La detenzione non giustificata di beni provenienti da reato costituisce forte indice della conoscenza della provenienza illecita e può sufficiente a integrare l'elemento soggettivo della ricettazione
• La concessione ripetuta della sospensione condizionale rende prevedibile la sua revocabilità e attenua la censurabilità delle condizioni imposte dal giudice di merito
• La decisione di negare pene sostitutive rientra nell'ambito della discrezionalità del giudice e può essere sostenuta sulla base di precedenti penali che indicano una tendenza a delinquere
• Le statuizioni provvisorie in tema di risarcimento (provvisionale) non sono normalmente oggetto di impugnazione per Cassazione, essendo destinate ad essere travolte dalla liquidazione definitiva
• L'ammissione al rito abbreviato condizionato non obbliga alla retrocessione al rito ordinario se la produzione della prova diventa impossibile per cause imprevedibili: l'onere probatorio circa l'effettiva impossibilità grava su chi la deduce
• La mancata audizione di un teste è rilevante in sede di legittimità solo se risulta che l'assenza era evitabile, che la prova era decisiva e che sono stati violati i diritti processuali dell'imputato