Sentenza n. 1975/2026 - Milano, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato il diniego adottato dal Comune di Milano il 4 dicembre 2024 in relazione a un’istanza di permesso di costruire presentata per la demolizione e ricostruzione di un immobile di sua proprietà, con richiesta di applicazione dei bonus volumetrici previsti dall’art. 40-bis, commi 5 e 6, della l.r. n. 12/2005. Sono stati impugnati anche la comunicazione dei motivi ostativi, la disposizione di servizio contenente linee guida operative sul riconoscimento del bonus volumetrico e ogni atto connesso. Il testo non espone specifici motivi di illegittimità dedotti dalla ricorrente, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione depositata dalla ricorrente in prossimità dell’udienza pubblica, con la quale essa ha manifestato di non avere più interesse alla decisione. Il giudizio non è stato quindi definito nel merito e il Collegio non ha esaminato la legittimità del diniego, della comunicazione dei motivi ostativi o della disposizione di servizio. Le spese di giudizio sono state compensate, conformemente alla richiesta congiunta delle parti.

Norme richiamate

• art. 40-bis, commi 5 e 6, l.r. n. 12/2005

  La disposizione costituiva la base normativa dei bonus volumetrici richiesti nell’ambito dell’intervento di demolizione e ricostruzione; il giudice non ne ha esaminato l’applicazione concreta a causa dell’improcedibilità del ricorso.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Il testo non richiama espressamente la disposizione, ma la declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse è riconducibile alla disciplina processuale dell’improcedibilità del ricorso.

Massime di principio

• La sopravvenuta dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione comporta l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, senza esame dei motivi di illegittimità dedotti contro gli atti impugnati.
• Quando il giudizio viene dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse e le parti formulano una richiesta congiunta, il giudice può compensare integralmente le spese di lite.

Come è indicizzato