Sentenza del 26/09/2016 n. 7256 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

La controversia riguarda la deducibilità ai fini IRES di costi sostenuti dall'impresa. L'Amministrazione contestava, in sostanza, l'assenza di un collegamento diretto e immediato tra tali costi e i ricavi prodotti. Il contribuente sosteneva invece che i costi fossero inerenti all'attività d'impresa, poiché riferiti a prestazioni rese in uno specifico settore di vendita e idonei a determinare, attraverso un rapporto causa-effetto, un incremento del gettito aziendale.

La decisione

La decisione riconosce che l'inerenza non richiede necessariamente un collegamento diretto tra il singolo costo e uno specifico ricavo. È sufficiente che il costo sia funzionalmente collegato all'attività d'impresa e potenzialmente produttivo di utilità per essa. Nel caso concreto, la documentazione prodotta dal contribuente ha dimostrato l'effettiva correlazione tra i costi sostenuti e l'incremento dei ricavi; pertanto, la deducibilità dei costi è stata riconosciuta e la contestazione dell'Amministrazione finanziaria è risultata infondata.

Norme richiamate

• Principio generale di inerenza dei costi ai fini IRES

  Un costo è inerente quando è collegato, anche indirettamente, all'attività d'impresa e risulta sostenuto nell'interesse economico dell'impresa. Non è necessario dimostrare una corrispondenza immediata tra il costo e un singolo ricavo.

Massime di principio

• La deducibilità di un costo non dipende necessariamente dalla prova di un rapporto diretto e immediato con uno specifico ricavo.
• È sufficiente dimostrare che la spesa sia funzionale all'attività d'impresa e inserita nella strategia economica o commerciale dell'azienda.
• L'inerenza deve essere valutata in concreto, considerando la natura dell'attività, il settore interessato, la finalità della prestazione e gli effetti economici complessivi.
• La documentazione contabile e commerciale è essenziale per dimostrare il rapporto causa-effetto, anche indiretto, tra costi sostenuti e incremento o sviluppo dei ricavi.
• In caso di contestazione, il contribuente dovrebbe fornire elementi idonei a spiegare la funzione del costo e la sua utilità per l'impresa, senza dover necessariamente provare che ogni singola spesa abbia prodotto un ricavo specifico.