Cassazione Penale, Sentenza n. 6294/2025 del 17/02/2025

Esito

La controversia

Ricorso avverso l'ordinanza del 04/10/2023 che aveva rigettato la richiesta di riparazione per errore giudiziario relativa al periodo di detenzione dal 22/02/1987 al 14/10/1993, dopo la revoca della condanna all'ergastolo pronunciata con la sentenza di revisione. Il ricorrente sosteneva che in quel periodo fosse detenuto esclusivamente in forza del titolo poi revocato e contestava i calcoli del cumulo delle pene effettuati dagli uffici esecutivi e dalla Corte d'Appello, chiedendo il riconoscimento della riparazione per detenzione ingiustificata.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché meramente avversativo, generico e manifestamente infondato. La Corte ha ritenuto che, in sede di rinvio, la Corte d'Appello di Perugia avesse effettuato un'analitica e conforme ricostruzione dei titoli di detenzione e dei computi (tenendo conto di cumuli, condoni, amnistie e liberazioni anticipate) e avesse correttamente escluso che il periodo 22/02/1987–14/10/1993 fosse interamente privo di titoli legittimi. La Corte ha inoltre respinto come eccentrica la questione nuova sollevata dal ricorrente circa lo scioglimento del cumulo e riduzione ex art. 184 cod. pen. in via analogica. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000 in favore della cassa delle ammende ex art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• Codice penale

  artt. 110, 575, 576 n.2, 577 n.3

  Indicano i reati (concorso in omicidio, omicidio) in relazione ai quali era originariamente stata pronunciata la condanna all'ergastolo poi revocata; la Corte ne dà conteggio come fatti di riferimento ma la decisione sulla riparazione si fonda sui titoli esecutivi e sul cumulo delle pene, non sulla sostanza della colpevolezza

• Legge 14 ottobre 1974 n. 497

  Norme relative alla detenzione, porto e uso di armi: richiamate in relazione ai reati per i quali si era originariamente subito condanna; rilevanti ai fini della formazione dei titoli esecutivi computati nel cumulo

• Codice penale

  Norma sulla sostituzione della pena perpetua con misura alternativa (es. isolamento diurno) nel computo delle pene; il ricorrente ha invocato effetti sul cumulo, ma la Corte ha ritenuto la questione estranea al devolutum e non decisa nel merito

• Codice penale

  Norma sul trattamento dei reati concorrenti (riduzione della pena); il ricorrente ha chiesto applicazione analogica dopo lo scioglimento del cumulo, domanda che la Corte ha considerato eccentrica rispetto all'oggetto del ricorso

• Codice di procedura penale

  Norma che permette la condanna alle spese e alla cassa delle ammende in caso di ricorso infondato: applicata dalla Corte per condannare il ricorrente al pagamento delle spese e a euro 3.000

Massime di principio

• La domanda di riparazione per errore giudiziario richiede la prova che il periodo di detenzione richiesto per l'indennizzo non sia coperto da altri legittimi titoli di detenzione: il giudice verifica analiticamente decorrenze e sovrapposizioni dei titoli
• I provvedimenti di cumulo devono indicare chiaramente la decorrenza e la durata di ciascuna pena e delle misure precedenti; assenza di tali indicazioni può portare a rinvio da parte della Cassazione, che chiede computi analitici
• Argomentazioni generiche, apodittiche o meramente avversative che non si confrontano nel dettaglio con la motivazione del giudice di merito sono inammissibili
• La revoca di una singola condanna (anche all'ergastolo) non determina automaticamente il diritto alla riparazione se la detenzione è risultata comunque giustificata da altre pene o misure eseguite nello stesso periodo
• Questioni nuove o teoriche (es.: richieste di applicazione analogica di norme diverse dal quesito rimesso) possono essere dichiarate inammissibili se escono dal perimetro del devolutum stabilito dalla Corte di Cassazione
• Il ricorrente che propone istanze infondate o che non rispettano i parametri richiesti dalla giurisprudenza può essere condannato a pagare spese processuali e ammende ex art. 616 c.p.p.