Sentenza del 07/06/2018 n. 189 - Comm. Trib. Prov. Pavia

Esito

La controversia

La controversia riguardava l’indeducibilità dei costi di sponsorizzazione, ritenuti collegati a fatture oggettivamente inesistenti. Il contribuente doveva fornire la prova dell’effettività delle operazioni di sponsorizzazione. La decisione richiama inoltre il principio della ragione più liquida, secondo cui il giudice può esaminare e decidere direttamente la questione di merito dirimente, anche in presenza di questioni pregiudiziali o formali.

La decisione

La controversia può essere definita sulla base della prova sostanziale dell’effettività della sponsorizzazione, superando le questioni meramente formali. Pertanto, se il contribuente dimostra che la sponsorizzazione è stata realmente effettuata, la ripresa fondata sulla presunta inesistenza oggettiva delle fatture non può essere mantenuta. Dal testo fornito non emerge l’esito formale del dispositivo, ma il principio affermato è favorevole alla rilevanza della prova concreta dell’operazione.

Norme richiamate

• Articolo 24 della Costituzione

  È richiamato, insieme all’articolo 111 della Costituzione, quale fondamento del principio della ragione più liquida e della possibilità di decidere la controversia sulla questione sostanziale dirimente.

• Articolo 111 della Costituzione

  Concorre a fondare il principio della ragione più liquida, consentendo al giudice di privilegiare la soluzione di merito più immediatamente decisiva rispetto all’esame di questioni pregiudiziali o formali.

Massime di principio

• Quando l’Amministrazione contesta l’inesistenza oggettiva di fatture, il contribuente deve dimostrare che la prestazione è stata realmente eseguita, documentandone contenuto, destinatari, modalità, utilità e pagamento.
• La mera regolarità formale delle fatture non è sufficiente a provare l’effettività dell’operazione; sono necessari elementi concreti e coerenti, come contratti, materiali pubblicitari, prove della diffusione del marchio, pagamenti tracciabili e corrispondenza commerciale.
• Il giudice può decidere direttamente sulla questione di merito decisiva, senza esaminare previamente tutte le questioni formali o processuali, applicando il principio della ragione più liquida.
• La prova dell’effettiva sponsorizzazione può prevalere su contestazioni formali, purché dimostri in modo attendibile che l’attività è stata realmente svolta e che il costo è collegato all’attività d’impresa.
• In situazioni analoghe, la difesa deve concentrarsi anzitutto sulla realtà economica dell’operazione e sulla qualità della documentazione probatoria, non soltanto sulla correttezza contabile o fiscale della fattura.