Sentenza n. 15350/2026 - Roma, Sezione 2B

Esito

La controversia

La candidata ha impugnato il verbale della commissione del 29 marzo 2022 che aveva escluso l’elaborato identificato come “600a” perché redatto con penna blu, nonché il verbale dell’11 gennaio 2022 che qualificava come segno di riconoscimento l’uso di una penna di colore diverso dal nero. Ha inoltre contestato, in via consequenziale o mediata, l’elenco degli ammessi alla prova orale, il calendario, i criteri di valutazione, le istruzioni per lo svolgimento delle prove e il bando, nella parte in cui avrebbero legittimato l’esclusione e impedito la correzione dei suoi elaborati e l’ammissione all’orale. Il testo non espone ulteriori specifici profili di illegittimità dedotti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Considerato che al Collegio non resta che prendere atto di tale circostanza e, in ossequio al principio dispositivo, provvedere in conformità, dichiarando il ricorso improcedibile a termini dell’articolo 35, comma 1, lett. c) del codice di rito;

  Il sopravvenuto difetto di interesse dichiarato dalla ricorrente determina l’improcedibilità del ricorso, che il giudice dichiara prendendo atto della sopravvenienza in ossequio al principio dispositivo.

Massime di principio

• Quando la parte ricorrente dichiara in giudizio il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione, il giudice prende atto della sopravvenienza e dichiara il ricorso improcedibile in applicazione del principio dispositivo.

Come è indicizzato