Sentenza n. 188/2026 - Milano, Sezione 2

Esito

La controversia

Le ricorrenti hanno impugnato tre distinte diffide notificate dal Comune di Milano per l’asserito uso improprio dei locali sottotetto di unità immobiliari situate in Milano. Gli atti ordinavano il ripristino dello stato dei luoghi a solaio s.p.p., come previsto dal titolo edilizio, e irrogavano alla sola nuda proprietaria una sanzione pecuniaria di 1.000 euro per ciascuna diffida. Le ricorrenti hanno dedotto l’illegittimità degli atti, chiedendone la dichiarazione di nullità e l’annullamento per eccesso di potere. Nel corso del giudizio hanno dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara, nel corso del giudizio, la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione e tale situazione è riconosciuta anche dall’amministrazione resistente, il giudice amministrativo deve dichiarare l’improcedibilità del ricorso senza esaminare nel merito i vizi dedotti.
• In presenza di un accordo tra le parti sulla regolazione delle spese, il giudice amministrativo può compensare le spese di giudizio.

Come è indicizzato