Ordinanza n. 847/2026 - Roma, Sezione 4B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone la sospensione cautelare, il provvedimento ministeriale che ha comunicato il rigetto e la conclusione del procedimento relativo alla domanda di riconoscimento in Italia della formazione professionale acquisita in Albania per l'insegnamento di sostegno. Ha inoltre chiesto l'accertamento del diritto al riconoscimento della formazione. Il TAR, nella sommaria cognizione propria della fase cautelare, ha esaminato la motivazione del diniego, fondata sulla carente qualità della qualifica sottoposta a riconoscimento.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare, ritenendo che, a un primo e sommario esame, la motivazione del diniego apparisse sufficientemente argomentata in relazione alla carente qualità della qualifica da riconoscere. Ha quindi escluso, allo stato, profili di fondatezza del ricorso e non ha concesso la sospensione dell'efficacia dell'atto impugnato. Le spese della fase cautelare sono state compensate in ragione dei contrasti giurisprudenziali sulla questione.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti propri della tutela cautelare; il TAR l'ha respinta ritenendo assenti, in sede di cognizione sommaria, profili di fondatezza del ricorso.

Massime di principio

• In sede cautelare, il giudice amministrativo può respingere la domanda di sospensione quando, a un primo e sommario esame, la motivazione del provvedimento impugnato risulti sufficientemente argomentata e non emergano profili di fondatezza del ricorso.
• Il diniego di riconoscimento di una formazione o qualifica professionale conseguita all'estero può sostenersi, in sede cautelare, sulla valutazione della carente qualità della qualifica sottoposta a riconoscimento, purché tale valutazione risulti adeguatamente motivata.
• La presenza di contrasti giurisprudenziali sulla questione controversa può giustificare la compensazione delle spese della fase cautelare.

Come è indicizzato