Sentenza del 17/11/2020 n. 3560 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

si discuteva la giurisdizione del giudice tributario in relazione all'opposizione agli atti esecutivi promossa avverso un pignoramento ritenuto viziato per omessa o invalida notificazione della cartella di pagamento; inoltre si valutava la tempestività di un deposito di appello effettuato tardivamente a causa del malfunzionamento del sistema telematico SIGIT

La decisione

il giudice tributario è stato ritenuto competente a conoscere dell'opposizione agli atti esecutivi quando il vizio denunciato riguarda l'omessa o invalida notificazione della cartella di pagamento (confermata la linea di Cass. SS.UU. 13913/2017). Inoltre il deposito tardivo dell'appello è stato ammesso perché è stata comprovata l'interruzione del servizio telematico SIGIT e l'atto è stato depositato non appena il servizio è ripreso, avendo raggiunto il proprio scopo (quindi il ritardo è stato giustificato e il deposito considerato efficace)

Norme richiamate

• d.lgs. 546/1992

  la normativa sul processo tributario è interpretata nel senso che il giudice tributario ha competenza sulle opposizioni agli atti esecutivi connesse a vizi di notifica della cartella di pagamento

• Cass. SS.UU. 13913/2017

  Cass. SS.UU. n.13913/2017

  giurisprudenza di legittimità che conferma la competenza del giudice tributario nelle controversie sull'esecuzione forzata quando il vizio riguarda la notifica della cartella di pagamento; principio richiamato per sostenere la giurisdizione nel caso concreto

Massime di principio

• Il giudice tributario è competente a decidere sulle opposizioni agli atti esecutivi quando il motivo dell'opposizione attiene a vizi connessi alla cartella di pagamento, in particolare all'omessa o invalida notifica del provvedimento impositivo
• Il malfunzionamento dei sistemi telematici (es. SIGIT) può giustificare un deposito processuale tardivo se il ricorrente dimostra l'interruzione del servizio e che l'atto è stato depositato immediatamente dopo la ripresa, nonché che il deposito ha effettivamente raggiunto il proprio scopo
• In casi analoghi è opportuno conservare e produrre prove tecniche dell'interruzione del servizio telematico (segnalazioni, certificazioni del gestore, log, ricevute di sistema, PEC inviate nei tempi utili) per giustificare ritardi nei termini
• Quando si impugna un atto esecutivo per vizi di notifica, conviene concentrare l'azione sul profilo della efficacia e validità della notifica della cartella di pagamento, poiché ciò incide direttamente sulla legittimità dell'esecuzione
• Richiamare la giurisprudenza di legittimità (es. Cass. SS.UU. 13913/2017) rafforza la tesi sulla competenza del giudice tributario e sull'ammissibilità di eccezioni procedurali legate a disfunzioni telematiche