Ordinanza n. 171/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5
per la riforma dell’ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Sezione Quinta) n. 06512/2025, resa tra le parti
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: ordinanza cautelare del TAR Lazio che aveva respinto la domanda cautelare contro un provvedimento amministrativo regionale
Esito
Favorevole al ricorrente (operatore economico)
Prevale il privato
La controversia
L'impresa ha proposto appello cautelare contro l'ordinanza del TAR Lazio che aveva rigettato la domanda di sospensione dell'atto amministrativo impugnato in primo grado. Dal testo emerge esclusivamente la deduzione della gravosità degli effetti del provvedimento amministrativo sugli interessi dell'appellante; non sono specificati ulteriori motivi di illegittimità dell'atto né specifiche censure rivolte all'ordinanza di primo grado.
La decisione
Il Consiglio di Stato ha accolto l'appello cautelare non disponendo la sospensione del provvedimento amministrativo e senza anticipare la decisione sul merito. Ha ritenuto che, considerata la gravosità degli effetti dell'atto e il complessivo contesto fattuale, le esigenze dell'appellante potessero essere adeguatamente tutelate mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito davanti al TAR ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., lasciando impregiudicata ogni ulteriore valutazione. Ha quindi ordinato la trasmissione dell'ordinanza al TAR per la celere fissazione dell'udienza di merito. Le spese sono state compensate per giusti motivi.
Norme richiamate
art. 62 c.p.a.
Disciplina l'appello cautelare davanti al Consiglio di Stato.
art. 55, comma 10, c.p.a.
stante la gravosità degli effetti del provvedimento amministrativo impugnato per gli interessi dell’appellante, nel contesto fattuale complessivamente rappresentato le esigenze manifestate dalla stessa siano tutelabili adeguatamente con la sollecita fissazione dell’udienza di merito
Consente al giudice d'appello, in luogo della concessione della misura cautelare, di tutelare le esigenze della parte mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito davanti al giudice di primo grado.
Massime di principio
- Nell'appello cautelare, quando gli effetti del provvedimento impugnato risultino gravosi ma le esigenze della parte possano essere adeguatamente tutelate dalla rapidità della decisione, il giudice può accogliere l'appello ai soli fini della sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., senza sospendere l'efficacia dell'atto e senza pregiudicare la valutazione sul merito.
- La tutela cautelare può essere accordata mediante una misura organizzatoria-processuale di anticipazione della trattazione del merito, anziché mediante la sospensione dell'atto, quando la celerità del giudizio sia ritenuta sufficiente a proteggere concretamente la posizione della parte interessata.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 16 gen 2026Ordinanza n. 50/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 16 gen 2026Ordinanza n. 51/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 16 gen 2026Ordinanza n. 52/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 16 gen 2026Ordinanza n. 53/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 16 gen 2026Ordinanza n. 54/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 16 gen 2026Ordinanza n. 55/2026 - Venezia, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →