Cassazione Civile, Sentenza n. 26370/2025 del 29/09/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale della Maya s.r.l. sostenendo, in primo luogo, l'inesistenza del credito vantato da Margherita Distribuzione (assenza di titolo esecutivo e quindi impossibilita' di richiedere la liquidazione giudiziale) e, in secondo luogo, la illegittimità costituzionale degli artt. 40, commi 6, 7 e 8, del c.c.i.i. perche', escludendo l'obbligo di notificare il ricorso al legale rappresentante della debitrice o ai soci quando la societa' e' cancellata dal registro delle imprese, comprimerebbero il diritto di difesa (art. 24 Cost. e art. 6 CEDU).

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha confermato che la Margherita Distribuzione aveva fornito, nella verifica incidentale richiesta dal procedimento concorsuale, elementi idonei a riconoscerle la qualita' di creditore della Maya per la restituzione della somma di € 475.000,00 (versata come "indennita'" finalizzata alla riapertura del punto vendita, che non e' avvenuta in ragione della declaratoria di nullita' della cessione e del ripristino dei rapporti di lavoro). Quanto alla notifica del ricorso, la Corte ha ritenuto corretta l'esecuzione secondo art. 40, commi 6 e 8, c.c.i.i.: la pec risultava inattiva per responsabilita' della societa' (che e' tenuta a mantenerla anche per un anno dalla cancellazione), sicche' e' stato legittimo procedere alle modalita' alternative previste (notifica presso sede risultante dal registro o deposito nella casa comunale). La censura di incostituzionalita' delle norme di notifica e' stata dichiarata manifestamente infondata in ragione di precedenti della Corte costituzionale (sent. n. 146/2016) e dei criteri di bilanciamento tra necessita' di speditezza delle procedure concorsuali e diritto di difesa. Condanne alle spese a carico della ricorrente.

Norme richiamate

• art. 37 c.c.i.i.

  Il testo citato dalla sentenza riguarda la possibilita' che la domanda di apertura della liquidazione giudiziale sia proposta da uno o piu' creditori

  Stabilisce che la legittimazione ad agire spetta al "creditore" anche se il credito non e' definitivamente accertato; il giudice compie una valutazione incidentale e sommaria sull'esistenza del credito prima di ammettere il ricorso

• art. 40, commi 6 e 8, c.c.i.i.

  Norma sulla notificazione del ricorso e del decreto di convocazione mediante PEC e sulle modalita' alternative in caso di esito negativo non imputabile al destinatario

  Prevede la notifica a cura dell'ufficio all'indirizzo PEC risultante dal registro delle imprese; se la notifica non risulta possibile per cause non imputabili al destinatario, la notifica e' eseguita dall'ufficiale giudiziario presso la sede risultante dal registro e, in ultima istanza, con deposito nella casa comunale; finalizzata a coniugare tutela del diritto di difesa e celerita' delle procedure concorsuali

• art. 33 c.c.i.i.

  Prevede che la liquidazione giudiziale puo' essere aperta entro un anno dalla cessazione dell'attivita' e l'obbligo di mantenere attiva la PEC per un anno dalla cancellazione

  Riafferma l'obbligo per l'impresa cancellata di mantenere attiva la PEC per un anno e giustifica la notificazione via PEC anche dopo la cancellazione, salvo il ricorso alle modalita' alternative se la PEC non ha esito

• art. 15, comma 3, legge fallimentare (norma richiamata)

  Previgente disposizione sulla notificazione del ricorso per fallimento mediante PEC o, in mancanza, con modalita' alternative

  Testo parallelo alla normativa del codice della crisi: e' stato gia' interpretato dalla giurisprudenza e dalla Corte costituzionale come compatibile con il diritto di difesa perche' finalizzato alla speditezza del procedimento e limita l'onere formale quando l'irreperibilita' e' imputabile all'imprenditore

• art. 10 legge fallimentare

  Prevede che una societa' cancellata dal registro delle imprese puo' essere dichiarata fallita entro un anno dalla cancellazione

  Sostiene la persistenza della capacita' processuale della societa' nei procedimenti concorsuali per un periodo successivo alla cancellazione e giustifica il mantenimento di obblighi formali come la PEC attiva

• art. 145 c.p.c.

  Norma generale sulle modalita' ordinarie di notificazione per le persone giuridiche (richiamata in contrasto alla disciplina speciale)

  La disciplina speciale del procedimento concorsuale prevale sulle modalita' ordinarie quando il legislatore concorsuale ha previsto procedure semplificate per ragioni di speditezza e tutela di interessi collettivi

• art. 107, primo comma, DPR 1229/1959

  Regola la notificazione personale a cura dell'ufficiale giudiziario

  Richiamata come modalita' esecutiva alternativa prescritta dall'art. 40 c.c.i.i. per la notifica al debitore quando la PEC non risulta percorribile per cause non imputabili al destinatario

• Corte costituzionale, sentenza n. 146/2016

  Precedente citato dalla Corte come decisivo nel respingere la questione di legittimita' costituzionale delle norme sulla notifica mediante PEC

  Ha ritenuto compatibile con gli artt. 3 e 24 Cost. la disciplina che privilegia la notifica via PEC e le modalita' alternative in caso di irreperibilita' imputabile all'imprenditore, bilanciando diritto di difesa e esigenze di speditezza

Massime di principio

• Un creditore può promuovere il ricorso per l'apertura della liquidazione giudiziale anche senza un titolo esecutivo definitivo; il giudice effettua una valutazione incidentale e sommaria sull'esistenza e sul quantum del credito prima di decidere sull'ammissione del ricorso
• Se il resistente contesta l'esistenza o l'ammontare del credito, deve produrre elementi concreti che possano contrastare la valutazione incidentale del giudice; la mera allegazione non basta se non supportata da prove
• La notifica del ricorso di liquidazione giudiziale segue la speciale procedura prevista dal c.c.i.i.: primaria via PEC risultante dal registro delle imprese, quindi notifica personale presso la sede risultante dal registro (se l'esito negativo non e' imputabile al destinatario) e, in ultima istanza, deposito nella casa comunale; per le societa' cancellate la PEC deve restare attiva per un anno
• La disciplina speciale delle notifiche nelle procedure concorsuali e' stata ritenuta compatibile con il diritto di difesa purché il legislatore preveda meccanismi idonei a garantire la conoscibilita' dell'atto (duplice ricerca: PEC e sede risultante dal registro) e una alternativa ultima (deposito nella casa comunale)
• Chi teme notifiche inesatte o irregolari dovrebbe verificare e, se necessario, aggiornare tempestivamente la PEC e l'indirizzo di sede legale nel registro delle imprese; l'inattivita' della PEC puo' essere considerata responsabilita' della societa' e giustifica le modalita' alternative di notifica
• In sede di difesa contro una istanza di liquidazione giudiziale e' strategico produrre documentazione che dimostri l'estinzione dell'obbligazione, l'assenza di titolo o la propria diligente aggiornamento dei recapiti ufficiali per evitare il perfezionamento della notifica per deposito